Дело № 2-307/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000374-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

Установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Хххххххх, кадастровый № ХХ, и жилой дом, расположенный по этому же адресу, кадастровый № ХХ, принадлежащие ему на праве собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № ХХ-ИП от 27.04.2022, по которому обязательства им не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика. Из искового заявления следует, что в производстве ОСП по Никольскому району имеется исполнительное производство № ХХ-ИП от 27.04.2022, о взыскании со ФИО2 денежных средств на общую сумму 600 000 руб. В рамках исполнения по указанному исполнительному производству выявлено, что у должника имеется земельный участок и жилой дом, на которые может быть обращено взыскание.

Представитель истца, врио начальника ОСП по Никольскому району ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что задолженность по исполнительному производству в настоящее время не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что жилой дом в Хххххххх является его единственным жильем. Он зарегистрирован в жилом доме в Хххххххх, однако он не пригоден для проживания. Изредка он проживает в доме в Хххххххх, но он ему не принадлежит, является собственностью его родителей. Обязался в ближайшее время погасить всю задолженность по исполнительному производству.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования судебного пристава поддержала, натаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ФИО2 перечислил ей в счет погашения задолженности лишь 150 000 рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания, исходя из положений ст. 4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанных и приведенных выше правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника не установлено.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Никольскому району находится исполнительное производство № ХХ-ИП от 27.04.2022, возбужденное на основании исполнительного документа в отношении должника ФИО2 на общую сумму в размере 600 000 рублей.

В рамках исполнительных производств, судебным приставом производилось выявление имущества, принадлежащего должнику, для погашения задолженности по исполнительному производству.

Установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: Хххххххх, общей площадью 2070 кв.м., кадастровый № ХХ, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства (№ государственной регистрации Хххххххх от 20.08.2013) и жилой дом, расположенный по адресу: Хххххххх, общей площадью 100,30 кв.м., кадастровый № ХХ (№ государственной регистрации Хххххххх от 21.04.2021).

Согласно выписки из ЕГРН от 28.04.2022 в собственности ФИО2 имеется ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59 кв.м. с кадастровым номером Хххххххх, расположенный по адресу: Хххххххх.

Иного жилого помещения в собственности должника не имеется.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Хххххххх является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на них не может быть обращено взыскание, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.А. Шмакова