Дело №2-1189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 декабря2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 2900000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года в размере 430431 рубля 51 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 24 852 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 были переданы <дата> года денежные средства 2 900 000 рублей со сроком возврата до <дата> года. Факт получения денежных средств подтвержден распиской заемщика. За период с <дата> года по <дата> года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили отзыв на иск, указав, что денежные средства по расписке не получал.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,330,807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 <дата> года взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2 900 000 рублей со сроком возврата до <дата> года.

Исходя из буквального толкования слов и выражений расписки, и положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований полагать, что денежные средства переданы заемщиком без процентов за пользование займом, не имеется.

Факт выдачи расписки подтверждаетналичие заемных правоотношений между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, а также факт получения денежных средств в сумме 2900000 рублей.

Поскольку сумма переданных по распискам средств более 10 000 рублей, их возврат должен быть подтвержден письменными документами (статьи 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что ФИО2 были уплачены ФИО1 какие-либо денежные средства в возврат долга, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года составляет 430431 рубль 51 копейка, испрашиваемая сумма соответствует положениям статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга 2900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга с <дата> года по <дата> года в размере 430 431 рубля 51 копейки.

Стороной ответчика доказательств в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, что предмет договора займа в действительности ФИО2 не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности), не представлено.

Вместе с тем, из представленных истцом по запросу суда сведениям, следует, что у ФИО1 имелась финансовая возможность предоставить ответчику займ в сумме 2900000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 24852 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 2900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, за период с <дата> года по <дата> года в размере 430 431 рубля 51 копейки, а такжерасходы по уплате государственной пошлины 24852 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 15 декабря2022 года.

Согласовано

Врио председателя суда

Судья Н.П.Ширяевская