Дело Уа-1616/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий, бездействия, постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными административными исками, мотивируя требования тем, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №83382/20/24009-СД. В рамках указанного производства у должника был арестован и изъят автомобиль Ford Fiesta, 2011г. регистрационный номер <***>. 16.08.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление о принятии результатов оценки. Указанное постановление было получено ею лично в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска 23.08.2022г. Не согласившись с указанным постановлением она обратилась с иском в суд, 01.09.2022 года Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено определение о приостановлении исполнительного производства № 83382/20/24009-СД в части реализации арестованного имущества – автомобиля Ford Fiesta, 2011г. регистрационный номер <***>. При этом, 12.09.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, а также сделана заявка на реализацию арестованного имущества, получено поручение на реализацию. Вопреки определению суда, исполнительные мероприятия продолжаются. Считает указанные действия незаконными, нарушающими ее права. Кроме того, постановление о принятии результатов оценки было получено ею только 23.08.2022 года. Бездействие по направлению постановления об оценке должнику постановления является незаконным и нарушает ее права и законные интересы. При этом, на осмотр автомобиля оценщиком ее никто не пригласил, не уведомив ее о дате осмотра. Стоимость арестованного имущества в отчете оценщика занижена и не соответствует рыночной стоимости, является недостоверной. При этом, в ходе оценки оценщиком был осмотрен только кузов, так как ключи от автомобиля находятся у нее. В результате проведенной оценочной экспертизы в соответствии с отчетом оценщика №6791/-ТС/22 от 24.08.2022 года стоимость арестованного имущества составила 600 000 рублей, что практически на 120 000 рублей выше, чем оценка принятая судебным приставом-исполнителем. Реализация арестованного имущества по заниженной стоимости приведет к грубому нарушению прав и законных интересов должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению постановления о принятии результатов оценки; признать незаконным и отменить постановление от 16.08.2022 года об оценке арестованного имущества; признать незаконным и отменить постановление о постановление о передаче имущества для принудительной реализации от 12.09.2022 года; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению постановления о передаче имущества для принудительной реализации, по исполнению определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.09.2022 года; признать действия судебного пристава-исполнителя по реализации арестованного имущества от 01.09.2022г. незаконными и отменить.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля.

Административный истец ФИО1, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля Ford Fiesta, 2011г., регистрационный номер <***>. Просила поручить ее проведение ООО «Агентство экспертиз и услуг».

Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц: Банк ВТБ (ПАО), МИФНС № 27 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ПАО «Сбербанк России», ООО УК Октябрьская, ООО «НормаВэст», заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание характер спора, в целях наиболее полного, всестороннего и объективного исследования, имеющего существенное значение для правильного разрешения дела, суд полагает необходимым назначить по делу оценочную экспертизу, поручив ее проведение ООО «Независимая оценка», возложив расходы по ее оплате на административного истца ФИО1.

В соответствии со ст.77 КАС РФ на время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.

Учитывая, что на производство экспертизы потребуется значительное время, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 77, 78, 191 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

Определить рыночную стоимость автомобиля Ford Fiesta, 2011г. регистрационный номер <***>.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Независимая оценка» (<...>), обязать судебного пристава-исполнителя предоставить эксперту доступ к объекту оценки.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению указанной экспертизы возложить на сторону административного истца А1.

В соответствии со ст. 78 КАС РФ определить, что заключение по данной экспертизе должно быть составлено и направлено экспертами в суд, назначивший экспертизу, не позднее - 1 месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 109, ст. 111 КАС РФ.

Производство по административному делу № 2а-1616/2023 приостановить до получения заключения эксперта.

В части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов по оплате экспертизы настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко