Постановление по делу № 5-177/2022 от 19.08.2022 | Судогодский районный суд (Владимирская область)

Дело № 5-177/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000865-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судогда 19 августа 2022 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего водителем в ..., состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося,

установил:

18 апреля 2022 года около 13 часов 20 минут на 214 км а/д «М-7 Волга» Судогодского района ФИО2, управляя автомобилем «...» государственный номер ... в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ... государственный номер ... под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль «... совершил столкновение с а/м «... под управлением Потерпевший №3.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ...» Потерпевший №6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании обстоятельств административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Спецкомплект» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено и из материалов дела следует, что 18 апреля 2022 года около 13 часов 20 минут на 214 км а/д «М-7 Волга» Судогодского района ФИО2, управляя автомобилем «... в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «... под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль «... совершил столкновение с а/м ... под управлением Потерпевший №3.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме личного признания вины подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ...0 от ..., из которого следует, что ФИО2 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); приложением о дорожно-транспортном происшествии, со схемой и фототаблицами к нему (л.д.8-19); объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, Потерпевший №5, Потерпевший №6 (л.д.20-30, 33-36), заключением эксперта ... от ..., по выводам которого при обследовании и лечении у Потерпевший №6 были выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ... Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, т.к. при своем обычном течении вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-ех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу ФИО3 ...н от ...). Указанные повреждения образовались в результате тупой травмы возможно при обстоятельствах, указанных в определении (пассажир а\м при столкновении) (л.д.54).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №6 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в нем доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В данном случае из материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 04.08.2021 и 11.08.2021, то есть за однородное правонарушение, постановления вступили в законную силу (л.д. 68), следовательно срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся и в Федеральном законе от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктами 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шесть месяцев до двух лет.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и обстоятельства его совершения, считаю возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа в доход государства, в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (ОМВД России по ... л/с ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., номер счета получателя платежа 03..., наименование банка- отделение Владимир//УФК по ..., БИК ..., кор./сч. 401..., КБК 18..., наименование платежа: УИН 18....

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Староверова