РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2025 по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2023 г. умерла их мать - Г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС <адрес>.

Г. на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Наследниками Г. являются сыновья: ФИО1 и ФИО2, что указано в завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, нотариусом Красноярского района Самарской обл, № в реестре 3-1428.

На день смерти Г.. принадлежала № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, которые согласно завещанию наследуются ФИО1 и квартира по адресу: <адрес>, которая согласно завещанию наследуется в равных долях ФИО1 и ФИО2

Сособственником оставшийся № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу ФИО3 с целью оформления наследства, но ввиду того, что обращение состоялось по истечении шести месяцев, нотариус отказал в принятии заявления, разъяснив право обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Однако, в течение данного 6-месячного срока заявителями как наследниками были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности фактически вступили во владение недвижимостью, проживают в жилом доме, принимают меры по его сохранению и улучшению, производят за свой счет расходы по содержанию имущества, взяли личные вещи.

Установление факта принятия наследства заявителями необходимо им для оформления государственной регистрации права собственности на недвижимость. При таких обстоятельствах заявители лишены возможности получить надлежащие документы без обращения в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявителя просят установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти матери- Г. умершей 04.12.2023 г.

Заявители ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились извещены.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО1 и ФИО2- ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и показала, что заявители используют вещи наследодателя, содержат его недвижимость, платят все коммунальные расходы.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в суд явился, пояснил суду, что являлся супругом умершей ФИО6, проживал с ней на дату её смерти, с поданным заявлением и документами ознакомлен, претензий не имеет, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить заявление.

Свидетель Г.Н. допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он является сыном отца заявителей от второго брака. С заявителями в хороших отношениях, общаются, обстоятельства их жизни знает. Ему известно, что они являются наследниками после смерти матери Г. Сообщил суду, что они занимались похоронами, брали на память личные вещи, общаются с ее мужем, ездят к нему и помогают, пользуются недвижимостью, оплачивают расходы по ее содержанию.

Свидетель С.А. допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он является коллегой ФИО2 Знает об обстоятельствах смерти его матери, что ФИО2 и ФИО1 ухаживали за ней, потом занимались похоронами, разбирали ее вещи, помогают ее мужу, сейчас проживают в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>.

Свидетель Н.В. допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он является другом пасынка ФИО2 Знает семью заявителей с детства. Указал, что они проживают в доме по адресу: <адрес>, который принадлежал умершей. Указал, что заявители постоянно ездят в <адрес>, в квартиру, где проживала их мать, а сейчас проживает ее муж. Помогают с содержанием данной квартиры.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.12.2023 г. умерла Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 05.12.2023 г. Отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС <адрес>, а также полученными на запрос суда сведениями из Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области от 12.02.2025 г. №. Как указывают заявители, умершая приходится им матерью.

Из свидетельств о рождении заявителей ФИО2 и ФИО1 усматривается, что они являются родными матерью и сыновьями.

При жизни Г. было составлено завещание, удостоверенное 25.03.2015 г. ФИО3, нотариусом Красноярского района Самарской области, № в реестре 3-1428. Согласно завещанию ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, наследуется ФИО1, а квартира по адресу: <адрес> наследуется в равных долях ФИО1 и ФИО2 Из сообщения нотариуса Красноярского р-на Самарской области ФИО3 следует, что представленное завещание удостоверялось, отменено не было и является действующим, наследственное дело после смерти Г. не открывалось.

Из материалов дела следует, что заявители фактически приняли наследственное имущество, оставшегося после смерти матери Г., проживают в ее доме, пользуются ее вещами, оплачивает коммунальные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате, свидетельскими показаниями. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку свидетели в исходе дела какой-либо заинтересованности не имеют, их показания не противоречат материалам дела, пояснениям представителя заявителей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление данных фактов в ином порядке, кроме судебного, не возможно.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителям для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, спор о праве отсутствует.

Оценив представленные суду доказательства, показания свидетелей, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 фактически вступили в права наследования после смерти матери Г. в связи с чем заявленные требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.12.2023 г.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.12.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.04.2025 г.

Председательствующий Т.Н. Пряникова