Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Алхановой З.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> /далее КИЗО мэрии <адрес>/ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:2717, расположенный по адресу: <адрес>, ул.42-й участок, б/н.

В судебном заседании представитель КИЗО мэрии <адрес> по доверенности – ФИО3, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и в связи с повторной неявкой ответчика в судебное заседание ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В обоснование заявленных требований представитель истца показал, что ранее КИЗО мэрии <адрес> в Октябрьский районный суд <адрес> был подан иск к ФИО1 о признании недействительными правоустанавливающих документов, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в регистрирующем органе на вышеуказанный земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен, однако в первоначальном иске ими не было принято во внимание то, что данный земельный участок необходимо снять с государственного кадастрового учета, так как межевание и кадастровый учет осуществлены на основании документов, признанных судом недействительными.

Изначально, ФИО1 являлась собственником земельного участка, с кадастровым номером 20:17:0464001:2717, расположенного по адресу: <адрес>, 42-й участок, д.б/н, право собственности которой было признано отсутствующим решением Октябрьского районного суда <адрес> от 03.07.2020г.

Извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик – ФИО1 и представитель заинтересованного лица – УФСГРКиК по ЧР в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя КИЗО мэрии <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.212ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

На территории <адрес> органом, уполномоченным распоряжаться данными земельными участками согласно Положению, утвержденному Решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является КИЗО мэрии <адрес>.

КИЗО мэрии <адрес> осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества, управляет, владеет и распоряжается в установленном порядке объектами муниципальной собственности, защищает в соответствии с законодательством РФ и ЧР имущественные интересы Муниципального образования «городской округ «<адрес>».

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КИЗО мэрии <адрес> к ФИО1 о признании недействительными правоустанавливающих документов, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в регистрирующем органе на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:2717, расположенный по адресу: <адрес>, ул.42-й участок, б/н, а также аннулирована запись в ЕГРН.

В соответствии со ст. 3.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками собственность на которые не разграничена.

Согласно ст.20 ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости», с заявлениями о кадастровом учете вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица, или их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ, КИЗО мэрии <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчик в суд не явился, не предоставил доказательств возникновения права собственности на земельный участок по другим основаниям.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.333.37Налогового Кодекса РФ Комитет имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФсуд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета, удовлетворить.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:2717, расположенный по адресу: <адрес>, ул.42-й участок, б/н.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: