Дело № 2-160/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.03.2020 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев, неустойка 0,1% в день. На основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» права требования к ФИО1 по заключенному кредитному договору. Ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.– основной долг; <данные изъяты> – проценты за период с 12.03.2020 года по 13.04.2023 года; <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статей 309,807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказного письма, в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых, срок возврата 17.03.2023 года, за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

На основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» права требования к ФИО1 по заключенному кредитному договору.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей по кредиту, что подтверждается расчетом цены иска по договору.

По состоянию на 13.04.2023 года ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.– основной долг; <данные изъяты> – проценты за период с 12.03.2020 года по 13.04.2023 года; <данные изъяты> – неустойка за период с 05.04.2021 года по 13.04.2023 года.

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.– основной долг; <данные изъяты> – проценты за период с 12.03.2020 года по 13.04.2023 года; <данные изъяты> – неустойка за период с 05.04.2021 года по 13.04.2023 года, а также сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 14.04.2023 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 14.04.2023 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Озерова