Дело №12-62/2023

11МS0039-01-2023-000117-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., с участием ФИО1, его защитника Суродеева А.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от **.**.** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования, а постановление отменить, производство по прекратить.

В судебном заседании ФИО1 на доводах, указанных в жалобе настаивал. Полагал необходимым восстановить срок апелляционного обжалования. Отметил, что фактически постановление получил с большим опозданием, в связи с его недоставлением почтой России. Копию постановления он получил почтовым отправлением от своего защитника. Самостоятельно мер к получению постановления не предпринимал.

Защитник Суродеев А.А. настаивал на восстановлении срока и отмене постановления по указанным в жалобе доводам. Отметив, что почтовой службой ФИО1 уведомление не направлялось, постановление им лично получено **.**.**, после чего **.**.** направлено в адрес ФИО1 почтовой службой и **.**.** год доставлено адресату.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию ФИО1 и его защитника, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в силу следующего.

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ вынесено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от **.**.** направлена ФИО1 по месту его жительства, им не получена. Почтовый конверт в связи с невручением адресату возвращен на Речной судебный участок. Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от **.**.** вступило в законную силу **.**.** и было направлено на исполнение.

Статьей 30.3 ч. 1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, апелляционного обжалования, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу закона, срок на обжалование может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, а уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

С учетом данных и правил ст. 4.8 ч. 2 КоАП РФ срок обжалования постановления мирового судьи истек **.**.**.

Жалоба на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от **.**.** направлена ФИО1 в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Речного судебного участка г. Печора Республик Коми лишь **.**.** несмотря на то, что представителем Суродеевым А.А. постановление получено **.**.** год, что очевидно указывает на безосновательное затягивание реализации своего права на апелляционное обжалование судебного акта. При этом сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении и в судебном заседании, представлено не было.

Таким образом, обстоятельств, не зависящих от воли правонарушителя либо его защитника, и исключающих возможность своевременной подачи ими жалобы, по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 24.4 ч. 2, 30.3 ч. 2, 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Коровенко