56RS0009-01-2025-000394-94

№2-1118/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 7 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <Номер обезличен>, по которому истец приобрел входную металлическую дверь стоимостью 29 000 руб. В стоимость данной двери входили также два замка, классическая панель и два контура. Договором предусмотрена доставка товара в течение 21 рабочих дней, однако товар истцу поставлен не был. Истец обратился в магазин по вопросу возврата денежных средств, но в устной форме получил отказ.

С учетом уточнения просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за не поставленный товар в размере 29 000 руб., неустойку за несвоевременную поставку товара в размере 27 985 руб., неустойку за несвоевременное выполнение монтажных работ в размере 35 960 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя об устранении недостатков в размере 36 830 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб., штраф.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 7 августа 2024 года между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи <Номер обезличен>.

В силу п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия следующего вида, именуемого как товар: дверь входная «нестандарт» 2250х960, левая, два замка, панель «классика», осуществить монтаж, доставку по адресу: <...>, <...>

В силу п.1.2 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.4.1 договора срок доставки товара покупателю в течение 21 рабочего дня при условии оплаты стоимости по договору в соответствии в условиями договора.

В силу п.5.1 на момент заключения настоящего договора стоимость товара составляет 29 000 руб., стоимость выполнения доставки и работ по монтажу составляет 5 900 руб.

Согласно п.5.2 покупатель производит авансовый платеж за товар в день заключения договора в размере не менее 70% от общей стоимости договора, что составляет 29 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 5 900 руб. оплачивается по факту доставки товара покупателю, до начала выполнения строительно-монтажных и отделочных работ.

После подписания договора и получения денежных средств ИП ФИО2 к выполнению работ не приступил.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик ИП ФИО2 не представил.

Поставка товара должна была быть произведена в течение 21 рабочего дня при условии полной оплаты стоимости (п. 4.1. договора), до настоящего времени товар не поставлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (пункт 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчиком суду не представлено доказательств установки проданного товара истцу, как и не представлено доказательств передачи товара покупателю.

Претензия о возврате оплаченных по договору денежных средств и выплате неустойки и компенсации морального вреда оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права истца как потребителя, поскольку не передал оплаченный по договору товар ФИО1, в связи с чем последний вправе требовать с ответчика возврата оплаченной за товар суммы 29 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

За период с 06.09.2024 г. по 17.03.2025 г. (193 дн.) размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 06.09.2024 по 17.03.2025 составит 27 985 руб., из расчета: 29 000*193 дня*0,5%.

Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление с претензией ШПИ <Номер обезличен> в адрес ответчика ФИО2 было направлено 23.01.2025г. и вручено 25.01.2025 г.

Таким образом, 10-дневный срок для исполнения обязательств по договору истек 04.02.2025 г.

Согласно п. 4.2 договора срок выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет 45 рабочих дней со дня, следующим за днём поставки.

Истец 11.11.2024 г. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть стоимость товара и возместить убытки в добровольном досудебном порядке. Ответчик отказался удовлетворить заявленное требование, которое в силу ст. 22 закона РФ «О защите прав потребителей», должно быть исполнено в десятидневный срок с момента обращения.

Согласно п.1 ст. 23 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков исполнения требования потребителя об устранении недостатков выплачивается неустойка в размере 1 % стоимости товара за каждый день просрочки, исходя из стоимости товара.

Согласно расчету истца за период с 11.11.2024 г. по 17.03.2025 (127 дн.) размер неустойки составляет 36 830 руб., из расчета 29 000*127*1%.

Суд не соглашается с данным расчетом и приводит свой расчет неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя об устранении недостатков согласно сведениям, предоставленным в материалы дела о направлении претензии в адрес ответчика 23.01.2025 г.

За период с 04.02.2025 г. по 24.04.2025 г. (79 дн.) размер неустойки составит 22 910 руб., из расчета 29 000*79*1%. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1, 2 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере (29 000 руб.+ 27 985 руб.+ 22 910 руб. +2 000 руб.)/2 = 40 947,5 руб.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 17.01.2025 г.

Принимая во внимание, что заявленные ко взысканию расходы подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя и взыскивает их с ответчика в пользу истца в размере 40 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования г.Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 29 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 27 985 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя об устранении недостатков в размере 22 910 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 40 947,5 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Оренбург государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 14 мая 2025 г.