Дело №1-235/2023
УИД 32RS0003-01-2023-002067-35
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Лямцевой О.В.
при секретаре Подзиракиной Д.А.
с участием
государственного обвинителя - и.о. старшего помощника
прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В.
потерпевшей ФИО4
подсудимого ФИО1
его защитника адвоката Кичатова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого приговором Брянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ годав период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в<адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к находившейся там жеФИО4, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО4, отчего последняя упала на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес ФИО4 не менее трех ударов кулаком руки в область груди и живота, причинив своими преступными действиямиФИО4телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни человека относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, и гематомы в окологлазничной области слева.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ годаоколо 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в<адрес>, в ходе ссоры нанесФИО4 один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последняя упала на пол, а также 2-3 удара кулаком в область груди. В содеянном он раскаивается, в последующем принес потерпевшей извинения.
Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ годаоколо 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в<адрес>, в ходе ссоры ФИО1 нанесей один удар кулаком правой руки в область лица, отчего она упала на пол, а затем еще 2-3 удара кулаком в область груди.
Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он в мае 2023 года проводил проверку по факту нанесения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 телесных повреждений.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаоколо 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в<адрес>, ФИО1 избилФИО4
Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав по адресу: <адрес>, она провела осмотр ФИО4, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее избил сын.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 был проведен осмотр <адрес>, где потерпевшая указала место, где ее избил ФИО1 в ходе ссоры.
Из протокола явки с повинной, написанной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 сообщает о произошедшем между ним и ФИО4 конфликте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он нанес последней несколько ударов в лицо и грудь.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был проведен осмотр <адрес>, где он указал место, где в ходе ссоры наносил удары ФИО4
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеются повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни человека относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, гематомы в окологлазничной области слева.
Как следует из протокола проверки показаний на месте от 09.08.2023 года, ФИО1 подтвердил изложенные в суде обстоятельства нанесения ударов ФИО4 08.05.2023 <адрес> Брянского района Брянской области.
Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.
При оценке показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает их как достоверные, в связи с чем они положены судом в основу приговора.
Заключения судебных экспертиз являются полными, научно-обоснованными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу, проведенными экспертами, имеющими опыт и значительный стаж экспертной работы, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Несмотря на позицию защитника, суд не усматривает в действиях потерпевшей противоправного поведения, которое могло послужить поводом к совершению ФИО1 в отношении нее преступления, также в ходе судебного следствия достоверно установлено, что инициатором конфликта явился ФИО1
Об умысле, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей опасного для жизни человека, свидетельствует нанесение ФИО1 ударов в места расположения жизненно важных органов - в область лица и грудной клетки, сила ударов, о которых свидетельствует характер причиненного повреждения – закрытая тупая травма грудной клетки.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, главой сельской администрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, участковым – отрицательно, свидетелем ФИО6 - положительно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого деяния и в настоящее время у ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая выводы экспертного заключения, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, совершение действий, направленных на заглаживание вреда.
Употребление ФИО1 спиртных напитков способствовало формированию у него преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, что следует из установленных фактических обстоятельств преступления, а также показаний потерпевшей, свидетеля и самого подсудимого. В связи с этим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением конкретных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате из средств федерального бюджета адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в сумме 7800 рублей и по назначению суда в сумме 3292 рубля, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимого ФИО1, отказ от защитника в ходе предварительного следствия и в суде не заявлявшего. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 и возможности такого возмещения существенно отразиться на материальном положении иных лиц в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению следователя и суда, в размере 11092 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.В. Лямцева