Дело № 5-19/2025

№

Резолютивная часть объявлена 17.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 18 апреля 2025 года

Судья Любинского районного суда Омской области Казанцева Л.А.

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 07 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Хонда ЛОГО», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ поехал на своем автомобиле Хондо в р.п.Любинский, около 12 часов при подъезде к павильону задел боковым зеркалом женщину, которая разговаривала по телефону. Женщина не падала, в связи с чем, он поехал дальше, не остановившись. Женщина что- то кричала, однако, поскольку он плохо слышит, разобрал только слова «полиция» и «телефон», после чего уехал домой. В вечернее время ему позвонили и сказали, что его разыскивает полиции. С результатами экспертизы он был ознакомлен, однако результаты экспертизы не оспаривал, поскольку прошло много времени. Приносит извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений по вине ФИО1 Суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле магазина «Магнит» в р.<адрес>, в тот момент, когда она шла по парковке, сзади двигался синий автомобиль, который при осуществлении движения, задел автомобилем в правую сторону в бок, повредив ей правую руку, ногу и бок, выбив из рук телефон, при этом телефон у нее выпал под колеса автомобиля. После чего она следом пошла за автомобилем, однако водитель грубо ей ответил, в связи с чем, после произошедшего, она обратилась в дежурную часть ОМВД России по Любинскому району. Поскольку сотрудники в этот день к ней так не приехали, очевидцы не установлены, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно обратилась в Кировский травмпункт <адрес>. Замчий ранее извинений не приносил. Просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району ФИО4 составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный, в суд не явилась.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (пункт 2.5 Правил дорожного движения).

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 07 мин. ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем марки «Хонда ЛОГО», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- выписками из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Любинскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Кировский травпункт обратилась Потерпевший №1 с диагнозом ушиб правого тазобедренного сустава, ушиб поясничного отдела позвоночника, множественные ушибы мягких тканей конечностей, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сбил автомобиль с госзнаком № в р.<адрес> (л.д.7);

- обращением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном наезде на нее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- рапортом начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (с учетом описки от ДД.ММ.ГГГГ);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде ушибов мягких тканей области правового тазобедренного сустава, поясничного отдела позвоночника могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, не исключается в результате ДТП при ударе выступающими частями транспортного средств, которые причинили легкий вред здоровью (л.д. 25).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО1(л.д.4). Свое участие в производстве по делу в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, о процессуальных нарушениях не заявлял.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Именно в результате действий ФИО1, который находился за рулем автомобиля марки «Хонда ЛОГО», государственный регистрационный знак №, являющегося источником повышенной опасности, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, так как ФИО1 допустил наезд на пешехода.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений, согласно которому ФИО1 трижды привлекался по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены (л.д.28).

Санкция ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортным средством.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом - жизнь и здоровье его участников, личность ФИО1, не работающего, являющегося пенсионером, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Так как ФИО1, управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Кроме того, при определении размера наказания судья учитывает характер причиненных повреждений, а также мнение потерпевшей относительно наказания, которое должен понести ФИО1 Также судья учитывает, что ФИО1 с момента совершения административного правонарушения и до настоящего времени каких-либо мер по возмещению физического, морального, либо имущественного вреда причиненного совершенным им административным правонарушением не предпринимал.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, к ФИО1 следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 указанного Кодекса на срок один год.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в структурное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение (специальное разрешение) подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району по адресу: <...> ВЛКСМ д.7.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Казанцева