Решение по делу № 2-2634/2024 от 12.03.2025 - о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячую воду, судебных расходов.

Дело №2-297/2025 (№2-2634/2024)

УИД 75RS0002-01-2024-006347-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО7 АлексА.не, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Лидер» ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО6, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате за жилищно-коммунальные услуги за ответчиками числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, с учётом уточнения искового заявления, взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Лидер» задолженность за отопление и горячую воду за период с 01 марта 2008 года по 01 июля 2016 года в размере 173 068 рублей 33 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 6 192 рубля.

Протокольным определением суда от 05 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить сроки исковой давности.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности городского округа «Город Чита» (согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество). В данной квартире зарегистрирован ФИО3 (с 06 декабря 1999 года), были зарегистрированы ФИО2 (с 21 октября 2005 года по 20 октября 2023 года), ФИО4 (с 31 октября 2005 года по 16 апреля 2018 года). ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрированная в спорный период времени в данном жилом помещении, умерла 25 июня 2024 года.

ООО «Лидер» является управляющей компанией и обслуживает данный многоквартирный жилой дом.

В соответствии со статьёй 155, 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем; размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному расчету, в связи с неуплатой коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2008 года по 01 июля 2016 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 173 068 рублей 33 копейки.

Рассматривая доводы ответчиков ФИО3, ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 октября 2024 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы судебный приказ №2-5155/2023 от 19 декабря 2023 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО6, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Лидер» задолженности за отопление и горячую воду за период с 1 марта 2008 года по 01 июля 2016 года в размере 191 609 рублей 14 копеек, государственной пошлины в размере 2516 рублей 09 копеек, отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском 16 декабря 2024 года ООО «Лидер» заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячую воду за период с 1 марта 2008 года по 01 июля 2016 года.

На дату обращения ООО «Лидер» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 19 декабря 2023 года срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2008 года по 01 июля 2016 года, с очевидностью истек.

О восстановлении срока исковой давности представитель истца не заявляла, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячую воду, не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности.

Поскольку в исковых требованиях ООО «Лидер» отказано в полном объеме, не подлежит взысканию и судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.