Дело № ххха-1332/2022

67RS0№ ххх-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой О.О., с участием представителя МО МВД России «Сафоновский» ФИО1, помощника Сафоновского межрайонного прокурора <адрес> Севриковой В.Н., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Сафоновский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Сафоновский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 осужденного дд.мм.гггг <адрес> судом по п. в) ч.3 ст. 162, п.п.ж),к) ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет, освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Ранее гр. ФИО2 состоял в МО МВД России «Сафоновский» под административным надзором с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Сафоновский» как лицо по формальным признакам, подпадающее под административный надзор, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к особо тяжким, а также в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений. В связи с чем административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Сафоновский» для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца МО МВД России «Сафоновский» по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Помощник Сафоновского межрайонного прокурора Севрикова В.Н. считала административное исковое заявление МО МВД России «Сафоновский» законным и обоснованным, просила удовлетворить его в полном объеме.

Поскольку при подаче административного искового заявления в суд было представлено достаточно материалов, необходимых для разрешения требований, указанных в заявлении, участие административного ответчика в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ признано необязательным и дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Также, в материалах административного дела имеется расписка осужденного ФИО2, из которой следует, что с заявленными требования административного истца осужденный ФИО2 согласен.

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от дд.мм.гггг N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от дд.мм.гггг N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от дд.мм.гггг N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений части 6 Федерального закона от дд.мм.гггг N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что приговором Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, ФИО2 осужден по п. в) ч.3 ст. 162, п.п.ж),к) ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет, указанным приговором суда констатирован опасный рецидив преступлений. дд.мм.гггг ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. При этом решением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Приговором Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг ФИО2 осужден по ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании п.а ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Решением начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 административный надзор прекращен в связи с осуждением по приговору суда от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Сафоновский» как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к особо тяжким, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272 КАС РФ, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абзац 4 пункта 22).

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 4 Федерального закона от дд.мм.гггг N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, суд удовлетворяет требования административного истца и устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Смоленского областного суда от дд.мм.гггг с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определяемые органом внутренних дел; запрет на выезд за пределы муниципального образования выбранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Сафоновский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив следующие административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определяемые органом внутренних дел;

запрет на выезд за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.О. Павлова