Дело №2-919/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
при секретаре Ситниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 230681,82 рубля на срок 60 месяцев под 17,25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно выписке по счету (счет банковской карты) клиента № ДД.ММ.ГГГГ в 10.13 банком выполнено зачисление кредита в сумме 230681,82 рубля. Указывает, что банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 28.062021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2023(включительно) в размере 223 736,15 рублей, в том числе, просроченные проценты – 27693,44 руб., просроченный основной долг – 196 042,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,36 руб. Всего взыскать 229173 рубля 51 коп.
Представитель ПАО «Сбербанк», ответчики, третье лицо - ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом, принято решение о рассмотрении дела, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отказу по следующим основаниям.
Материалами гражданского дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 230681,82 рубля на срок 60 месяцев под 17,25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в 10.13 банком выполнено зачисление кредита в сумме 230681, 82 рубля на счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. У ФИО1 на момент смерти имелась задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196042,71 рублей. Наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2
Так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.
От представителя ответчика ФИО2 в суд поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и приобщению к материалам гражданского дела решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании страховым случаем, возложении обязанности выплаты страховой суммы и взыскании штрафа удовлетворить.
Признать смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обязанность выплатить в пользу ПАО Сбербанк страховую сумму в размере остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 150 (сто девяносто три тысячи сто пятьдесят) рублей 78 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 96 575 (девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 063 (пять тысяч шестьдесят три) рубля 02 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» без удовлетворения.
ПАО «Сбербанк» был привлечен к участию в деле №, рассмотренным Чишминским районным судом РБ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Таким образом, истцу было известно о состоявшемся решении на момент подачи искового заявления.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана страховым случаем, обязанность по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла у Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», а соответственно выплата просроченных процентов, так же является обязанностью Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
При таком положении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.
Копия верна.
Судья Р.М. Галикеев