Судья – Бондаренко Н.С. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июля 2023 г.

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. с участием:

адвоката Квашнина Д.В.,

прокурора Якушевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Вербицкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 июля 2023 г. материал

по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1,

апелляционному представлению помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2023 г., которым

прекращено производство по ходатайству осуждённой ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Измаденова А.И., выступление адвоката Квашнина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, полагавшего апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению, прокурора Якушевой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

осуждённая ФИО1 обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.04.2023 г. производство по вышеуказанному ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе (с учётом дополнений) осуждённая ФИО1 указывает, что не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, так как она состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка, поддерживает отношения с членами семьи, ранее не судима, раскаивается и сожалеет о содеянном, во время отбывания наказания освоила ряд профессий, имеет благодарности за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, требования администрации исполняет и твёрдо встала на путь исправления. Указывает, что у неё возникло право на обращение ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами 20.07.2022 г., так как она отбыла половину срока назначенного наказания.

Просит постановление отменить и заменить неотбытое наказание принудительными работами.

В апелляционном представлении помощник Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 указывает на то, что основания для прекращения производства по ходатайству осуждённой отсутствовали, так как она отбыла половину срока назначенного наказания и у неё возникло право на обращение с просьбой о замене неотбытой части наказания на принудительные работы.

Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материала, ФИО1 отбывает наказание за два особо тяжких преступления, совершённых в 2 и 18 апреля 2017 г.

Ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами направлено в суд 07.12.2022 г.

Постановление о назначении судебного заседания вынесено 11.01.2023 г.

Прекращая производство по ходатайству осужденной, судья исходил из абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 г. № 365 – ФЗ), согласно которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Приняв во внимание вышеприведенные положения уголовного закона, судья пришёл к выводу о том, что 2/3 срока наказания, истекающие 19.04.2024 г., и по отбытии которых возникнет право ходатайствовать о замене назначенного наказания на более мягкое, ФИО1 не отбыты.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 г. № 540 – ФЗ) предусматривала возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ныне действующие положения ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 г. № 365 – ФЗ) ухудшают положения осуждённой, совершившей преступления до вступления в законную силу вышеуказанного ФЗ, а потому не могут применяться в силу ст. 10 УК РФ.

На момент направления ходатайства в суд, то есть по состоянию на 07.12.2022 г., ФИО1 отбыла более чем половину срока назначенного наказания (более 5 лет 3 месяцев), в связи с чем у неё согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 г. № 540 – ФЗ) возникло право просить о замене неотбытой части наказания исправительными работами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ч. 1 ст. 389.22 УК РФ постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, а материал направлению на новое рассмотрение, так как допущенное нарушение невозможно устранить в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осуждённой полежат проверке и оценке в ходе нового рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 отменить

Материал направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>