УИД 01RS0004-01-2024-005755-88

2-10470/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10470/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу адрес, акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее - адрес Банк», Банк) об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указано, что нотариусом адрес фио на основании заявления адрес Банк» совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между адрес Банк» и ФИО1

По мнению заявителя, совершенное нотариальное действие не может быть признано правильным, поскольку в период совершения нотариусом исполнительной надписи и взыскания Банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса заемщик ФИО1, в период вынесения исполнительной надписи был нарушен порядок и способы вынесения исполнительной надписи нотариуса адрес.

Просит отменить нотариальное нотариусом адрес фио - фио, - исполнительную надпись (реестровый номер №77/809-н/77-2024-10-412) о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма.

В возражениях относительно иска нотариус адрес просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору совершена в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и с соблюдением установленного порядка.

В возражениях относительно иска представитель адрес Банк» просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что условие о возможности взыскания Банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрены Условиями комплексного банковского обслуживания, которые приняты с заявителя, путем присоединения к предложенному договору, в связи с этим Банк имел право на обращение к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору нотариусом совершено в соответствии с установленным порядком.

Участвующие в деле лица, неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине и не представивших доказательства уважительности причины неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 8 августа 2018 г. между адрес Банк» и заявителем на основании его заявления-анкеты от 8 августа 2018 г. о заключении универсального договора и заявки от 8 августа 2018 г. заключен договор кредитной карты №0315639302.

Неотъемлемыми составными частями универсального договора, в рамках которого клиенту предоставлена возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями, являются Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы и заявление-анкета (пункт 2 Условий комплексного банковского обслуживания).

Согласно пункту 1 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты - заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя заявку, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Условия комплексного банковского обслуживания состоят из общих условий и приложений к ним, регулирующих отношения между Банком и клиентом при заключении отдельных договоров.

Договор кредитной карты заключен посредством подписания заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также действий Банка по выпуску и предоставлению карты, зачислению на счет карты денежных средств.

В заявлении-анкете заявитель. указал, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиям комплексного банковского обслуживания и законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением заявителем обязательств по договору кредитной карты адрес Банк» сформировало и направило должнику. заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней, который был получен должником, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Требование Банка о погашении задолженности по договору кредита не исполнено, наличие задолженности по договору и ее размер должником не оспаривалось.

адрес Банк» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с фио задолженности по кредитному по основному долгу в размере сумма

Нотариусом адрес фио. совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма.

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре под номером №77/809-н/77-2024-10-412

О совершенной исполнительной надписи должник извещался надлежащим образом.

Порядок и основания совершения нотариусом исполнительной надписи установлены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с частью 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате).

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основ законодательства о нотариате).

Согласно части 1 статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Содержание исполнительной надписи определено статьей 92 Основ законодательства о нотариате.

Право адрес Банк» на взыскание с заемщика задолженности по заключенному сторонами договору предусмотрено пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования.

Данные условия введены в действие с 29 декабря 2016 г. на основании решения Правления адрес Банк» от 22 декабря 2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из правовой природы заключенного сторонами договора, к его условиям, не входящим в число индивидуальных, должны применяться положения статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что договор кредитной карты заключен сторонами в акцептно-офертной форме путем направления заявления-анкеты о заключении договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru, и Тарифах.

В оферте указано, что акцептом является совершение Банком активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Таким образом, адрес Банк» имело право на взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с этим суд отклоняет доводы о том, что в договор, не включено условие о праве кредитора на взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса и адрес Банк» не имело право на обращение к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности по кредитному договору совершено исполняющим обязанности нотариуса по основаниям и с соблюдением порядка, установленными Основами законодательства о нотариате.

Поскольку нарушение Банком прав заемщика как потребителя финансовой услуги не установлено, порядок обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банком соблюден, исполнительная надпись исполняющим обязанности нотариуса совершена в соответствии с порядком и основаниями совершения исполнительной надписи, установленными Основами законодательства о нотариате, суд приходит к выводу о том, что заявленные заявителем требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 07.03.2025 г.