Решение по делу № 2-100/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-100/2023

62RS0011-01-2023-000016-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 20 марта 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, доли земельных участков, вклады, с участием третьего лица ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения, а также с участием представителя истца ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на:

- ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>;

- ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, Клепиковский муниципальный район, Уткинское сельское поселение, <адрес>, уч. 83;

- вклады, открытые и закрытые, на имя ФИО1, хранящиеся в дополнительном офисе № Касимовского отделения № Сбербанка России, а также на причитающиеся по ним проценты и денежные компенсации (л.д. 2-5).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельные участки, а также в виде вкладов. Единственным наследником первой очереди умершего ФИО1, фактически принявшим наследство, являлась его мать ФИО2, которая проживала совместно с наследодателем в одном жилом помещении по день открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, за которой наследство юридически приняла истец ФИО5 (дочь наследодателя), обратившись в шестимесячный срок с соответствующим заявлением к нотариусу. Другой наследник первой очереди сын ФИО4 отказался от наследства в пользу истца, а супруг наследодателя умер в 2011 году. Истец не может оформить права на спорное имущество, поскольку наследником ФИО1 не оформлено право на наследственное имущество.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 187), заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 35-36), в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя и обстоятельства, изложенные в иске, в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>, при этом фактически он проживал с матерью в доме в <адрес>, где и умер. Его мать ФИО2 фактически приняла за сыном наследство, так как его вещи остались в доме, которыми она продолжила пользоваться после смерти сына, также она следила за домом в <адрес>, в том числе и потому, что сама являлась долевым собственником дома. В спорном доме в <адрес> постоянно никто не проживает, домом пользуется истец в качестве дачи.

Представитель ответчика Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 186), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 184).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 190), заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, зарегистрированный по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 8,185).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 принадлежали на праве собственности:

- ? доля жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,17,26-28);

- ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,18,29-30);

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 7,04 рублей, завещательное распоряжение не установлено;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 74,31 рублей, завещательное распоряжение не установлено;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 12,18 рублей, завещательное распоряжение не установлено;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на компенсационном счете №, счет закрыт, завещательное распоряжение не установлено;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на компенсационном счете №, счет закрыт, завещательное распоряжение не установлено (л.д. 171).

Право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Другие ? доли спорных жилого дома и двух земельных участков принадлежат на праве собственности истцу ФИО5 (<данные изъяты> доля в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО8, ? доля в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2, ? доля в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ братом ФИО4) – л.д. 14-16,21-25.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась его мать ФИО2 (л.д. 9). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 45,51,191). Отец наследодателя ФИО8 умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 45,51).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая положения ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла его мать ФИО2, поскольку она проживала совместно с наследодателем в одном жилом помещении по день открытия наследства, владела и пользовалась вещами, наследственным недвижимым имуществом, принадлежавшими наследодателю, что подтверждается: объяснениями представителя истца; показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей, что оба сына, в том числе и ФИО1, по день смерти проживали в одном доме с матерью в <адрес>.

Доказательств обратного не представлено. Лица, участвующие в деле, не оспаривали обстоятельство фактического принятия наследства данным наследником.

Следовательно, спорное имущество, принадлежавшее на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было унаследовано его матерью ФИО2, которая, не оформив прав на наследственное имущество, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 53-оборот,57).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлись: дочь ФИО5 (истец), сын ФИО4 (л.д. 12,13,56). Супруг наследодателя ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, другой сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,95). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 52-92).

Наследник по закону ФИО5 в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону на вклад, ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, а также на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 20-22,54,83-85), что свидетельствует о принятии ею наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Другой наследник по закону ФИО4 в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подал нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу ее дочери ФИО5 (л.д. 55).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла его мать ФИО2 (являвшаяся единственным наследником первой очереди), а наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок юридически приняла истец ФИО5, являющаяся ее наследником первой очереди, а другой наследник той же очереди - ФИО4, отказался от наследства в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности, доля в праве - ? (<данные изъяты>), на:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на:

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № (счет закрыт);

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № (счет закрыт),

- со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: