Решение по делу № 02-6222/2022~М-4564/2022 от 14.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-009497-80

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6222/22 по иску фио, действующей в интересах фио к ФИО1, в лице законного представителя фио, ФИО2, в лице законного представителя фио, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещение материального ущерба сумма, взыскать с фио - законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио возмещение морального вреда в размере сумма, взыскать с фио - законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио возмещение морального вреда в размере сумма, взыскать с фио - законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в пользу фио возмещение морального вреда в размере сумма, взыскать с фио - законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 в пользу фио возмещение морального вреда в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серия <...> от 14 января 2010 года.

01 декабря 2016 года фио установлена инвалидность (категория «ребенок- инвалид»), что подтверждается справкой об инвалидности от 02.12.2016.

Инвалидность установлена фио в связи с получением им черепномозговой травмы в результате несчастного случая.

25 июля 2021 года во дворе дома по адресу: адрес несовершеннолетние ФИО1 паспортные данные и ФИО2, паспортные данные избили фио.

ФИО1 и ФИО2 были знакомы с фио, а также с его младшим братом ФИО4 фио, так как иногда они играли в футбол в одной компании.

Между ФИО1, ФИО2 и фио уже имели место случаи конфликтов, в ходе которых брат фио - фио предупредил фио и фио о состоянии здоровья фио, о полученной им в раннем детстве травме, и о повышенных рисках для здоровья.

Однако это не остановило фио и фио, и 25 июля 2021 года они избили фио во дворе его дома, поставив подножку, повалив на землю и нанеся удары ногами по спине и голове ребенка. Во время избиения фио потерял сознание.

Избиение смог остановить лишь проходящий мимо мужчина, благодаря вмешательству которого ФИО1 и ФИО2 прекратили побои, и фио смог избежать смерти.

Во время избиения были сломаны и потеряны очки и наручные часы фио.

После того, как фио привели домой избитого и в крови, его мать - ФИО3 незамедлительно обратилась за медицинской помощью для сына, отвезя его в травмпункт детской городской клинической больницы № 13 имени Филатова.

При осмотре в ДГКБ № 13 фио поставлены диагнозы - закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, назначена госпитализация до 28 июля 2021 года.

В связи со случившимся ФИО3 25.07.2021 обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением об избиении фио, что подтверждается КУСП № 8642 от 25.07.2021.

В ходе проверки по заявлению фио установлены изложенные обстоятельства, взяты объяснения фио, ФИО4 фио - брата фио, и самого фио, из которых установлены личности избивших фио - фио и фио, у которых также взяты объяснения.

В своих объяснениях 02 августа 2021 года ФИО1 подтверждает, что 25.07.2021 они с ФИО2 преследовали фио, поставив подножку, повалили его на землю и стали наносить удары, в том числе ногами, по спине и голове.

Описанные обстоятельства подтверждает и ФИО2 в своих объяснениях от 16 ноября 2021 года.

В ходе проверки по заявлению фио была также произведена выемка амбулаторной медицинской карты фио из детской городской поликлиники № 130 адрес и назначено судебно-медицинское исследование по медицинским документам, проведение которой было поручено Бюро судебно- медицинских экспертиз по адрес.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что фио получил кровоподтеки и ссадины в области правой руки, кровоподтеки в области правого тазобедренного сустава, образовавшиеся в результате ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета.

В ходе проверки по заявлению фио назначена повторная судебно- медицинская экспертиза.

Заключением специалиста № 2134110096 от 18 ноября 2021 года в ходе проведения повторной судебно-медицинской экспертизы установлено получение фио закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета. Указанные травмы повлекли временное нарушение функций органов и система организма, что характеризуется как причинение легкого вреда здоровью.

Постановлением от 25 ноября 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением ФИО2 и ФИО1 возраста уголовной ответственности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами проверки ОМВД по адрес № 3364/8642/8644 от 26 июля 2021 года по заявлению фио от 25 июля 2021 года.

В результате нанесенных побоев фио испытал физические и нравственные страдания, получил вред здоровью, был госпитализирован, проходил длительное лечение, а также был нанесен ущерб имуществу фио

Таким образом, из-за побоев, нанесенных ФИО2 и ФИО1, фио и его матери фио был причинен материальный ущерб и моральный вред.

Ни ФИО2, ни ФИО1, ни их родители никаких извинений в связи с произошедшим не принесли, вред, причиненный избиением, добровольно не возместили.

Размер материального ущерба, причиненного ФИО2 и ФИО1, составляет сумма, из которых сумма - стоимость утерянных в ходе избиения очков фио, и сумма - стоимость разбитых ФИО2 и ФИО1 наручных часов.

Причиненный фио моральный вред оценивается в сумма

Из-за избиения ребенка-инвалида моральный вред был причинен и его матери - фио

Причиненный фио моральный вред оценивается в сумма

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель фио иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание ответчик фио не явилась, судом извещался о дне слушания дела надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серия <...> от 14 января 2010 года.

При осмотре в ДГКБ № 13Суанову фио поставлены диагнозы - закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, назначена госпитализация до 28 июля 2021 года (что подтверждается справкой ДГКБ № 13 ДЗ адрес № 8217 от 25.7.2021).

В ходе проверки по заявлению фио были установлены изложенные обстоятельства, взяты объяснения фио, ФИО4 фио - брата фио, и самого фио, из которых установлены личности избивших фио - фио и фио, у которых также взяты объяснения.

Описанные обстоятельства подтверждает и ФИО2 в своих объяснениях от 16 ноября 2021 год.

В ходе проверки по заявлению фио была назначена повторная судебно- медицинская экспертиза.

Истец ставит перед судом требование о взыскании материального ущерба в размере сумма, составляющих стоимость сломанных в результате драки очков и стоимость часов, утраченных во время инцендента.

Однако в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих наличие и утрату часов во время указанных событий.

В связи с чем, суд отклоняет требование истца о денежной компенсации стоимости часов и взыскивает лишь стоимость сломанных очков в размере сумма, так как данный факт нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела и материалами уголовного дела.

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в свою пользу и в пользу несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 адрес "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями сына истца, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего в сумме сумма с каждого из ответчиков, и в размере сумма в пользу истца – законного представителя несовершеннолетнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио - законного представителя ФИО1, фио - законного представителя ФИО2 в пользу фио, действующей в интересах фио материальный ущерб, в размере сумма

Взыскать с фио - законного представителя ФИО1 в пользу фио, действующей в интересах фио моральный вред в размере сумма

Взыскать с фио - законного представителя ФИО2 в пользу фио, действующей в интересах фио моральный вред в размере сумма

Взыскать с фио - законного представителя ФИО1 в пользу фио моральный вред в размере сумма

Взыскать с фио - законного представителя ФИО2 в пользу фио моральный вред сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 19 декабря 2022 года