56RS0016-01-2023-000148-41
Дело № 2-289/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Плешаново 4 сентября 2023 г.
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Дрямова В.А.,
при секретаре Миллер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывают, что 22.07.2021 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 695 750.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 8.5 % годовых и погашения кредита до 21.07.2028 г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления заемщик с 03.10.2022 г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 92984.07 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.07.2021 г. по 10.02.2023 г. составляет 22881.87 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 625647.8 руб. По мнению банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Просят расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 22.07.2021 г. по которому заемщиком является ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.07.2021 г. в размере 625647.8 руб. включающую в себя 602765.93 руб. - сумму остатка основного долга, 22881.87 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период по 10.02.2023 г. (включительно); - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (602765.93 руб.) за период с 11.02.2023 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по делу по ставке 8.5 % годовых, - уплаченную банком государственную пошлину в размере 15456,48 руб.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно сведениям МП Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области, ФИО1<данные изъяты> значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Представители третьих лиц ООО «АК БАРС Страхование» и Красногвардейского РОСП ГУФССП по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.
Как следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А 56-31554/2023 от 29 мая 2023 г., ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим Т.О.АБ. утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура банкротства -реструктуризация долгов гражданина, учитывая, что предъявленные истцом требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве ответчика, суд полагает, что исковое заявление в силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2023 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах суммы иска в размере 625647 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 80 копеек - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный Оренбургской области суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.А. Дрямов