Дело № 2а-3014/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Забалуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, Главному УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным административным иском указав в обоснование, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Уфы УФССП по РБ находилось исполнительное производство №90477/22/02005-ИП от 28.03.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы РБ о взыскании задолженности в размере 51 359,1 рублей с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 Определением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы РБ 10.03.2022 г. было вынесено определение о замене взыскателя ФИО4 на ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора цессии. 03.08.2022 года исполнительное производство было окончено по п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлено не было. В нарушение требований ч. 1 ст. 46 исполнительный документ не возвращен взыскателю. Согласно п.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №90477/22/02005-ИП от 28.03.2022 г. и не возвращении оригинала исполнительного документа судебного приказа № от 24.10.2018 года выданного мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы РБ; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа; в случае утраты подлинника исполнительного документа обязать обратиться в суд выдавший исполнительный документ с заявлением о выдаче его дубликата.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2

Представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1. начальник отдела – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2, представитель ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (http://oktiabrsky.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1, начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив при этом, что доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника судебного приказа не имеется.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.Согласно статье 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно статье 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Уфы УФССП по РБ находилось исполнительное производство №90477/22/02005-ИП от 28.03.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы РБ о взыскании задолженности в размере 51 359,1 рублей с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы РБ 10.03.2022 г. было вынесено определение о замене взыскателя ФИО4 на ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора цессии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1 от 03.08.2022 г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, с возвращением исполнительного документа взыскателю ООО «Экспресс Коллекшн».

Между тем, представленные суду копии материалов исполнительного производства, не содержат сведений о направлении в адрес административного истца, являющегося правопреемником ООО «Экспресс Коллекшн» как копии постановления об окончания исполнительного производства так и подлинника исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства доказательства исполнения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ административными ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, которая не исполнила требований Федерального закона и не направила копию постановления об окончания исполнительного производства и подлинник исполнительного документа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, имеется совокупность условий, предусмотренная частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения требований административного истца.

В связи с отсутствием доказательства направления подлинника судебного приказа в адрес взыскателя в случае утери судебного приказа надлежит обязать судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, Главному УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №90477/22/02005-ИП от 28.03.2022 г. и не возвращении оригинала исполнительного документа - судебного приказа № от 24.10.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы РБ.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1, направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа, в случае утраты подлинника исполнительного документа обязать обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдаче его дубликата.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Дилявирова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.