Дело № 2-1792/2023
УИД 22RS0013-01-2023-001089-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белущенко М.Ю.,
при секретаре Ивановской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» /САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»/ в лице филиала САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г.Барнаул, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50 298 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1 709 руб. 00 коп.
В обоснование требований указывает, что 03.07.2020 в г. Мытищи, на ул. Колонцова, д. 22А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD TRANSIT, регистрационный номер № (водитель ФИО4, собственник ООО «ТД ВИНАР-М») и NISSAN, регистрационный номер № (водитель и собственник ФИО1).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно административному материалу, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ.
Автомобиль FORD TRANSIT, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис №), срок страхования с 31.01.2020 по 30.01.2021, риски УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ — страховая сумма 1 496 000руб. 00 коп.). По условиям договора добровольного страхования предусмотрено, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты ремонта ТС на СТОА официального дилера, страхователь был направлен в ООО «ЭКС-ПРО» для составления акта осмотра, и в АО «АВИЛОН АГ» для определения объема необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ. Во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 450 298 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 30.11.2020 и № от 09.12.2020.
Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В целях досудебного урегулирования спора в адрес СПАО "ИНГОССТРАХ" направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой СПАО "ИНГОССТРАХ" было выплачено страховое возмещение частично, в размере 400 000 руб. 00 коп.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 50 298 руб. 25 коп.
Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о проведении судебных заседаний без его участия, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила отзыв на исковое заявление, в котором указала на признание заявленных исковых требований.
С учетом ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при настоящей явке.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.
На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).
При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При толковании вышеназванных норм материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить того, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, либо при наличии доказательств, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении спора установлено, что 03.07.2020 в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФОРД ТРАНЗИТ, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «ТД ВИНАР-М» и НИССАН КАШКАЙ 2.0, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, которая с 14.01.2020 является собственником данного транспортного средства.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.
В результате ДТП автомобилю ФОРД ТРАНЗИТ, регистрационный номер № причинены повреждения.
Автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, регистрационный номер № на момент ДТТП был застрахован в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2021, риски УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ — страховая сумма 1 496 000 руб. 00 коп.
Гражданская ответственность владельца автомобиля НИССАН КАШКАЙ 2.0, регистрационный номер № ФИО1 дату ДТП застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.
Размер причиненного автомобилю ущерба составил 450 298 руб. 25 коп., что подтверждается счетами № от 27.11.2020. № от 08.12.2020, заказ-нарядами выполненных работ.
Сумму ущерба в размере 450 298 руб. 25 коп. страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило АО «АВИЛОН АГ», осуществлявшему ремонт автомобиля на СТОА, о чем свидетельствуют платежные поручения № от 30.11.2020 на сумму 437 923 руб. 10 коп. и № от 09.12.2020 на сумму 27 375 руб. 15 коп.
Установленный размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ, регистрационный номер №, стороной ответчика не оспорен.
Страховщик виновника ДТП СПАО "ИНГОССТРАХ" произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. в пределах выплаты по ОСАГО.
Поскольку размер страхового возмещения по суброгационному требованию (400 000 рублей) не в полном объеме возместил причиненный истцу ущерб, страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с настоящим иском, после оставления ответчиком досудебной претензии без внимания.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в соответствии с договором ОСАГО, указанное лицо с 14.01.2020 является собственником автомобиля НИССАН КАШКАЙ 2.0, регистрационный номер №, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик управляла автомобилем на законном основании, и является лицом, ответственным за причинение вреда. Доказательств, свидетельствующих об освобождении ее от ответственности по возмещению суммы ущерба, суду не представлено, как не представлено и доказательств причинения владельцу автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ, регистрационный номер №, ущерба на меньшую сумму.
С учетом вышеизложенных положений, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 50 298 руб. 25 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 709 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 /ИНН №/ в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» /ИНН <***>, ОГРН <***> /в порядке суброгации денежные средства в сумме 50 298 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 709 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.