Дело №2-2471/22(75RS0023-01-2023-004374-97)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 19 октября 2023 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик причинила смерть ее супругу, на погребение которого ей понесены расходы в размере 256 332 руб. 04 коп., которые просила взыскать с ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО2, находящаяся в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Черновского районного суда г. Читы от 06 марта 2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 6 ст. 264 УК РФ. Как следует из приговора ФИО2 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, управляя им, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть четырех лиц. ФИО3 погиб от преступных действий ответчика.
Признанная потерпевшей по уголовному делу ФИО1, приходящаяся супругой ФИО3, при рассмотрении уголовного дела заявила гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 256 332 руб. 04 коп. – расходов на организацию похорон.
Приведенным приговором за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания расходов на погребение и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что между совершенным ФИО2 преступлением и необходимостью несения истцом расходов на погребение супруга имеется причинно-следственная связь.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Требования истца о возмещении расходов на погребение подтверждаются представленными квитанциями, договорами на оказание услуг.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
К обычаям и традициям в России относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
Представленные истцом квитанции на оплату подтверждаются договорами на оказание ритуальных услуг, согласуются по целевому назначению и времени несения таких расходов с днем похорон и организации поминального обеда. Общая сумма понесенных расходов составляет 256 166 руб. 20 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба.
Определяя размер такого ущерба, суд полагает необходимым исключить расходы на приобретение алкоголя в общем размере 19 708 руб. 60 коп., поскольку законом такие расходы не отнесены к обязательным.
Кроме того, АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 была выплачено страховое возмещение в связи со смертью ФИО3 в размере 500 000 руб.
В силу п. 7 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Таким образом, из понесенных истцом расходов на погребение супруга также подлежит вычету страховая выплата в размере 25 000 руб.
При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 211 457 руб. 60 коп. = 256 166 руб. 20 коп. (общий размер понесенных расходов) - 19 708 руб. 60 коп. (расходы на алкоголь) – 25 000 руб. (страховое возмещение).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет материального ущерба 211 457 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 314 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.С. Мильер