10RS0005-01-2025-000640-39 № 2-471/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., с участием истца А.Н.В., посредством видео-конференц-связи ответчика А.В.В., представителя Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Калмыкия и Астраханской области по доверенности Р.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н.В. к А.В.В. о признании членом семьи военнослужащего и установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

А.Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании членом семьи военнослужащего и установлении факта нахождения на иждивении, в обоснование указала, что она является матерью А.В.В., являющегося военнослужащим войсковой части 2349, дислоцированной в г. Астрахань. Заявитель зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Примерно с февраля 2019 года заявитель начал нуждаться в посторонней помощи и уходе в связи с возрастными изменениями организма. По утверждению врачей для оформления инвалидности медицинских показаний недостаточно, но посторонний уход они прописывают. В связи с данным ухудшением здоровья ее сын - А.В.В. переехал жить к ней для осуществления данного ухода за истцом. С 2019 года по январь 2025 года истец А.Н.В. проживала совместно с сыном в указанной выше квартире. Они вели общее хозяйство. Истец А.Н.В. постоянно ощущала заботу о себе, материальную, финансовую и физическую помощь. Фактически основным источником дохода являются денежные средства, передаваемые ответчиком. В связи с переездом сына на новое место службы она лишилась помощи. Поскольку сын проживает в ведомственном жилье с соседом, а военная часть отказывается предоставить квартиру на состав семьи из двух человек для переезда истца, то заявитель считает, что нарушены её права на получение социальных гарантий и компенсаций.

Протокольным определением суда от 26.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

Определением от 26.06.2025 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области.

Истец А.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и устных объяснениях.

Ответчик А.В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области по доверенности Р.И.В. рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.

Иные третьи лица войсковая часть 2349, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ представило отзыв о несогласии с иском.

Заслушав участников, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76 «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения и лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".

Статья 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", предусматривает, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В сформулированном определении данного понятия указаны два условия, при наличии которых члены семьи военнослужащего, считаются состоящими на его иждивении:

а) первое условие: полное содержание военнослужащим членов семьи. Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи в данном случае получают содержание только от военнослужащего, т.е. они не получают материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество военнослужащего являются единственным источником средств для их существования;

б) второе условие: помощь военнослужащего членам семьи является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь военнослужащего членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени, т.е. эта помощь является не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий военнослужащего должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно указывал, что принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 407-О).

Материалами дела установлено, что ответчик А.В.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> г.Астрахани с 21.01.2025 по настоящее время. Ранее проходил военную службу в г.Костомукша Республики Карелия.

Материальное, социальное и жилищное обеспечение ответчика А.В.В. осуществляет Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области.

Матерью А.В.В. является истец А.Н.В., что подтверждено свидетельством о рождении (повторное) I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик А.В.В. при обращении к командиру в/ч 2349 с просьбой о предоставлении его матери социальных гарантий получил отказ, поскольку установление факта нахождения А.Н.В. на его иждивении военнослужащего отнесено законом к компетенции суда.

Судом установлено, что А.Н.В. с 22.07.1985 проживает и зарегистрирована в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>.

А.Н.В. в настоящее время не работает, с 09.10.1998 получает страховую пенсию по старости, размер которой составляет 25128 руб. 32 коп.

Согласно сведениям ГБУЗ «Межрайонная больница №1» А.Н.В. состоит на учете у врача-терапевта с диагнозом: <данные изъяты>. По всем диагнозам принимает постоянную терапию. Инвалидности не имеет.

А.Н.В. в судебном заседании показала, что ее ежемесячные расходы на услуги ЖКХ составляют около 10000 руб., на лекарства от 5000 р. до 10000 руб.

Ответчик А.В.В. в судебном заседании показал, что его месячное денежное содержание составляет <данные изъяты> руб., ранее в г.Костомукша - <данные изъяты>., расходы на жилье - 2000 руб., кредитов и детей у него нет.

Из пояснений участников процесса, данных в ходе судебного разбирательства, показаний свидетеля В.Р,В., письменных материалов дела следует, что ответчик А.В.В. и его мать А.Н.В. в настоящее время проживают в разных населенных пунктах, находящихся на значительном удалении друг от друга. Ранее до января 2025 года проживали совместно в г.Костомукша, вели общее хозяйство и имели совместный бюджет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в дело представлено достаточно доказательств получения А.Н.В. от своего сына такой помощи, которая носит для нее систематический характер, являясь постоянным источником средств к ее существованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать А.Н.В. <данные изъяты>) находящимся на иждивении членом семьи военнослужащего войсковой части № А.В.В. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 г.