Постановление по делу № 5-469/2025 от 18.04.2025

УИД 55RS0002-01-2025-002526-11 Дело № 5-469/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, без ведения аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> имеющего водительское удостоверение №

установил:

21.12.2024 в 11:30 час. ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя личным автомобилем «ВАЗ», г.р.з. №, двигался по второстепенной дороге ул. 2-я Омская в с. Троицкое Омского района Омской области в направлении г. Омска, осуществляя маневр поворота налево на перекрестке неравнозначных дорог, игнорируя дорожный знак «4.1.2» «движение направо», не уступил дорогу транспортному средству «Рено», г.р.з. №, под управлением ФИО11 двигавшегося по главной дороге «Омск – Русская Поляна» со стороны г. Омска в направлении р.п. Русская Поляна, в результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ» ФИО12 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № № от 05.02.2025 причинили ему легкий вред здоровью.

По данному факту отделом ГАИ отдела МВД России по Омскому району, расположенному по адресу <...> Октября, д. 203 «Г», 21.12.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 24.03.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 239813 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

ФИО1 в ходе административного расследования 08.04.2025 пояснил, что 21.12.2024 он совместно с его знакомым ФИО13. из Одесского района поехал в г. Омск, приобрел в с.Троицкое необходимую продукцию в торговых павильонах, направился в г. Омск, двигаясь по ул. 2-я Омская в с. Троицкое, он намеревался на нерегулируемом перекрестке повернуть налево в сторону г. Омска, дорожный знак 4.1.2, установленный на перекрестке автодороги Омск – Русская поляна, он не увидел, продолжил движение с левым поворотом, заехав на перекресток, с левой стороны на него двигался автомобиль «Рено», который он не заметил из-за транспортного средства «ГАЗ», который заезжал на остановку общественного транспорта, в результате произошел удар, его скорость составляла 10 км/ч, на дороге имелась гололедица, он старался двигаться с осторожностью, когда уже увидел автомобиль, который двигался на него, прибавил скорость, но ДТП избежать не удалось, он пострадал в ДТП, но лечение не проходил, он осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, убывает на работу 19.04.2025, прибудет в г. Омск 20.06.2025 (л.д. 33).

ФИО14 в ходе административного расследования 24.03.2025 пояснил, что 21.12.2024 утром на автомобиле «Рено» совместно с супругой – ФИО15. он направился в г. Омск по семейным делам, около 11 часов поехал обратно из г. Омска в направлении с Азово, около 11:50 они ехали по автодороге Омск – Русская Поляна в направлении р.п. Русская Поляна, скорость движения на автодороге составляла 50-60 км/ч, он принял крайнюю левую полосу и двигался по ней, на проезжей части гололедных явлений не ощущал, асфальт был мокрым, при его приближении к нерегулируемому перекрестку в районе 17 км автодороги Омск – Русская Поляна параллельно по правому ряду двигался грузовой автомобиль, который он немного опередил, и в этот момент с правой стороны перекрестка выехал автомобиль «ВАЗ», с которым произошло ДТП, перед столкновением он предпринял экстренное торможение, от удара машину развернуло, при ДТП он получил увечья и обратился за медицинской помощью, был госпитализирован, после обследования отпущен домой, по месту жительства в больницу не обращался (л.д. 34).

Согласно заключению БУЗОО БСМЭ № № от 23 января 2025 года у ФИО16 № г.р., повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно заключению БУЗОО БСМЭ № № от 27 января 2025 года у ФИО17 № г.р., имеются повреждения: <данные изъяты>

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 05 февраля 2025 года у потерпевшего ФИО18 г.р. на момент поступления в стационар БСМП № 1 21.12.2024 в 13:06 имелось повреждение в виде <данные изъяты>

14.04.2025, с учетом сведений о том, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность <данные изъяты>, убывает на работу 19.04.2025, прибудет в г. Омск 20.06.2025, судебное заседание назначено на 18.04.2025 (л.д. 88).

14.04.2025 ФИО1 сообщил суду, что в судебное заседание 18.04.2025 явиться не сможет, уезжает по работе 18.04.2025 в 05:00, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил (л.д. 100).

14.04.2025 ФИО19 сообщил суду, что в судебное заседание 18.04.2025 явиться не сможет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил (л.д. 101).

14.04.2025 ФИО20 сообщила суду, что в судебное заседание 18.04.2025 явиться не сможет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила (л.д. 102).

14.04.2025 ФИО21. сообщил суду, что в судебное заседание 18.04.2025 явиться не сможет, уезжает по работе, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил (л.д. 10).

18.04.2025 ФИО1, старший инспектор по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по Омскому району ФИО22 потерпевшие ФИО23, ФИО24 ФИО25. в судебном заседании, о времени и месте которого заблаговременно были извещены надлежащим образом, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В редакции по состоянию на 21.12.2024 частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД РФ или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: протокол 55 ОМ № 239813 от 24 марта 2025 года (л.д. 3-4); сообщения о ДТП 21.12.2024 с пострадавшими (л.д. 6 – 14); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24 - 27), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 23), фототаблица (л.д. 42 - 49), объяснения ФИО1 (л.д. 33), объяснение ФИО26 (л.д. 34), объяснение ФИО27. (л.д. 32), объяснение ФИО28. (л.д. 35), акты о том, что состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д. 28-31), заключение эксперта № 643 (л.д. 59-60).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО29. – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что, двигаясь по ул. 2-я Омская в с. Троицкое, он намеревался на нерегулируемом перекрестке повернуть налево в сторону г. Омска, дорожный знак 4.1.2, установленный на перекрестке автодороги Омск – Русская поляна, он не увидел, продолжил движение с левым поворотом, заехав на перекресток, с левой стороны на него двигался автомобиль «Рено», который он не заметил из-за транспортного средства «ГАЗ», который заезжал на остановку общественного транспорта, в результате произошел удар, его скорость составляла 10 км/ч, на дороге имелась гололедица, он старался двигаться с осторожностью, когда уже увидел автомобиль, который двигался на него, прибавил скорость, но ДТП избежать не удалось, он пострадал в ДТП, но лечение не проходил, он осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, с учетом того, что в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а не прибавлять скорость, чтобы избежать столкновения.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено, с учетом рапорта сотрудника ГАИ о выявлении на рассматриваемом участке нарушения обязательных требований к эксплуатационному состоянию – наличия зимней скользкости на асфальтированном покрытии проезжей части (л.д. 80), предписания об устранении выявленных нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения (л.д. 81), с учетом доводов водителя ФИО30 о том, что на проезжей части гололедных явлений не ощущал, асфальт был мокрым, при его приближении к нерегулируемому перекрестку в районе 17 км автодороги Омск – Русская Поляна параллельно с ним по правому ряду двигался грузовой автомобиль, который он немного опередил, и в этот момент с правой стороны перекрестка выехал автомобиль «ВАЗ», с которым произошло ДТП, перед столкновением он предпринял экстренное торможение, от удара машину развернуло.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам ФИО1, судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является отсутствие претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего ФИО31 (л.д. 32).

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (06.09.2024, 14.06.2024, 04.04.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости – л.д. 37).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного им правонарушения, суд пришел к выводу о грубом нарушении ФИО1 требований ПДД РФ, в соответствии с которыми при наличии знака 4.1.2 "Движение направо" разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 1 год, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на иной срок, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

В материалах дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ постановлении № № от 21 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 21.12.2024 привлечен к административной ответственности (л.д. 21, 37).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № № от 21 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один (1) год.

Постановление № № от 21 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>