дело №1-337/2023
(43RS0003-01-2023-004337-31)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года город ФИО2
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,
при секретаре Поповой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Сысолятина Д.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Варушкина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу {Номер} л/с начальника УМВД России по Кировской области от 31.03.2022, Потерпевший №1 с 04.04.2022 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кирову.
Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 обладает властными полномочиями, в том числе, в соответствии с п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, имеет право и обязан пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, привлекать граждан к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.1 ФЗ «О полиции», одной из задач полиции является противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.
В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Таким образом, ФИО11. на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 02.09.2023, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову, в период с 18 часов 00 минут 02.09.2023 до 07 часов 00 минут 03.09.2023 Потерпевший №1 совместно с ФИО5 находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности были одеты в форменное обмундирование сотрудников дорожно-патрульной службы, передвигались на служебном автомобиле.
03.09.2023 в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, Потерпевший №1 и ФИО5 был выявлен ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который переходил проезжую часть {Адрес} г.Кирова вблизи здания по адресу: г.ФИО2, {Адрес}, в неположенном для этого месте. В связи с чем, ФИО5, осуществляя свои должностные обязанности, подошел к ФИО1, представился ему, разъяснил, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, высказал в адрес ФИО1 требование предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать к служебному автомобилю с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
ФИО1, 03.09.2023 в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на проезжей части {Адрес} г.Кирова, вблизи здания по адресу: г.ФИО2, {Адрес}, не желая исполнять законные требования сотрудника правоохранительного органа, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил покинуть место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Реализуя задуманное, ФИО1 отвернулся от ФИО5 и стал отходить от последнего, двигаясь вдоль проезжей части {Адрес} г.Кирова. После чего, ФИО5, который направился следом за ФИО1, последний был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и специальных средств ограничения подвижности, в случае неисполнения законных требований сотрудника правоохранительных органов. В связи с тем, что ФИО1 не реагировал на законные требования ФИО5, последним совместно с Потерпевший №1 в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.
После этого, ФИО1, 03.09.2023 в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на проезжей части {Адрес} г.Кирова, вблизи здания по адресу: г.ФИО2, {Адрес}, недовольный законными действиями ФИО5 и Потерпевший №1, направленными на пресечение его противоправного поведения, установление фактических данных о его личности, а также привлечения его к административной ответственности, стремясь воспрепятствовать исполнению Потерпевший №1 его должностных обязанностей, решил применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, из мести за его законные действия по пресечению его противоправного поведения, а также по принятию мер к привлечению его к административной ответственности, умышленно, с силой, нанес Потерпевший №1 один удар ногой, обутой в ботинок, по левой ноге Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
От потерпевшего Потерпевший №1, уведомленного в соответствии с ч.4 ст.219 УПК РФ о заявлении обвиняемым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после поступления дела в суд возражений по заявленному ФИО1 ходатайству не поступило.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
(Данные деперсонифицированы)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не признает по доводам защитника обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 в ходе расследования не сообщены какие-либо обстоятельства о совершенном преступлении, ранее не известные правоохранительным органам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
На основании данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.
При определении размера штрафа суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения ч.2 ст.46 УК РФ.
Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
Штраф подсудимым ФИО1 подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России// УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 21010 01 6000 140, УИН 0. Назначение платежа: уголовное дело №12302330005000128, обвиняемый ФИО1, {Дата} года рождения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.
Судья: А.Р. Автамонов