Дело № 2-422/2025

32RS0004-01-2024-001497-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №.... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, однако ответчик свои обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование погасить задолженность в размере 161412,78 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось неисполненным. В связи с чем просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161296,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4425,93 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны. В заявлении об отмене заочного решения указала, что не согласна с начисленной суммой задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор №.... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, однако ответчик свои обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование погасить задолженность в размере 161412,78 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось неисполненным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Бежицкого судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору в размере 161 412,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 214,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161296,54 руб., из которых: основной долг в размере 132588,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24507,72 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 4200,00 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

При этом, из выписки по счету кредитной карты следует, что ФИО1 пользовалась кредитной карты, периодически совершая покупки, до марта 2021 года, однако последний платеж в счет уплаты задолженности был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4425,93 руб., государственная пошлина в размере 1 412,96 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Брянск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161296,54 руб., из которых: основной долг в размере 132588,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24507,72 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 4200,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере4425,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 1 412,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.