Решение по делу № 2-36/2025 от 23.01.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж с учетом выданных архивных справок и признании права на назначение страховой пенсии по старости.

УИД 32RS0007-01-2024-000663-74

Дело №2-36/2025 (№2-552/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

с участием представителя истца адвоката Кусанова Б.С.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж с учетом выданных архивных справок и признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхований РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста выхода не пенсию.

Решением ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента.

В связи с утратой трудовой книжки и отсутствием в архивных справках даты рождения истца из ее страхового стажа были исключены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением, полагая его необоснованным и незаконным, истец инициировала настоящий иск в суд, указав в качестве аргументов своего несогласия отсутствие ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем документов о заработной плате, получаемой истцом в спорный период в указанных организациях.

На основании изложенного, истец ФИО4 с учетом уточнения заявленных требований просит суд установить юридический факт принадлежности ей (ФИО4) архивных справок №№236, 237 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивом администрации Жуковского муниципального округа, №№146, 147, 148, 149 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивом администрации Дубровского района Брянской области; обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и учесть при расчете страховой пенсии по старости архивные справки №№236, 237 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивом администрации Жуковского муниципального округа, №№146, 147, 148, 149 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивом администрации Дубровского района Брянской области; признать за ней (ФИО4) право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в В.П. и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с учетом включения в страховой страж данных периодов работы с даты возникновения права на страховую пенсию по старости, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя адвоката Кусанова Б.С.

Представитель истца адвокат Кусанов Б.С. (ордер №131230 от 18.09.2024) исковые требования по вышеприведенным доводам поддержал, просил их удовлетворить, уточнив период работы истца в ОАО «Хлебогор» филиал Жуковского хлебозавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по записи в трудовой книжке истца.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО3 исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Клиентская служба (на правах отдела) в Дубровском муниципальном районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в суд представителя не направила, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.ч.1 и 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч.1 и 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.3 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

С учетом переходных положений, предусмотренных ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости женщинам, достигшим в 2024 году пенсионного возраста 58 лет, устанавливается при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

Частями 1-3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч.2 ст.8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ч.1 ст.11 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из положений ч.9 ст.13 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч.8 указанной статьи.

Согласно ст.14 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, учебы или иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц, год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания выдачи (Приказы, лицевые счета и другие документы).

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста.

Решением ОСФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Пенсионным органом установлен страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 18 лет 11 месяцев 5 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 27,562, что меньше требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на страховую пенсию по старости в 2024 году.

При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО4 представила архивные справки: №№236, 237 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивом администрации Жуковского муниципального округа, №№146-149 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивом администрации Дубровского района Брянской области на имя ФИО5 (ФИО6) ФИО1 (В.П.) (дата рождения в документах не прослеживается).

Из страхового стажа истца были исключены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку в представленных архивных справках о периодах работы и размере заработной платы не содержатся сведения об имени, отчестве и дате рождения ФИО4

Из объяснений истца усматривается, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работа в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, за проделанную работу официально получала заработную плату, что подтверждается архивными справками, где она поименована как ФИО7 (В.П.). Из-за указанного сокращения имени, отчества истца и отсутствия ее даты рождения данные архивные справки органом пенсионного обеспечения не приняты во внимание, в связи с чем указанные периоды трудовой деятельности не включены в ее страховой стаж.

При этом в документе, удостоверяющем личность истца - паспорте гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, а также в трудовой книжке <данные изъяты> - фамилия, имя и отчество истца указаны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Фамилия «Силичева» в трудовой книжке изменена на «Золотарева» на основании паспорта серии VI-МД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы ФИО7 в указанные периоды подтвердили также допрошенные судом свидетель ФИО1., которая работала совместно с истцом в указанный период в <данные изъяты>, и свидетель ФИО2., работавший вместе с истцом в спорный период в <данные изъяты>, а ФИО8 работала <данные изъяты>. Каждый из свидетелей при этом пояснил, что других работников с фамилией «Золотарева» в названных СПК в указанные периоды времени не было.

Так, в подтверждение показаний свидетелями представлены в суд трудовые книжки, в которых отражены периоды их работы с 1982 по 1985 в <данные изъяты> и <данные изъяты> в одних с ФИО4 организациях, при этом периоды работы свидетелей охватывают спорные периоды работы истца.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исследовав представленные ФИО4 письменные доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она действительно работала в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Тот факт, что в трудовой книжке, выданной на имя ФИО7, не указаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в занимаемых должностях, не может быть поставлен в вину работнику, так как именно работодатель несет ответственность за правильность оформления и заполнения трудовой книжки, а не работник, который не может нести отрицательные, негативные последствия неправильного оформления данного правоустанавливающего документа.

ФИО4 являлась добросовестным участником гражданских правоотношений, и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

Данный факт имеет для истца юридическое значение, позволяющее реализовать пенсионные права в зачете спорных периодов ее трудовой деятельности, необходимых для назначения пенсии.

Таким образом, доводы стороны ответчика о невозможности по архивным справкам идентифицировать истца, отклоняются.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности истцу архивных справок: №№236, 237 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивом администрации Жуковского муниципального округа, №№146, 147, 148, 149 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивом администрации Дубровского района Брянской области на имя ФИО7 (В.П.).

При этом несовпадение персональных данных, указанных в архивных справках, с данными, указанными в паспорте и трудовой книжке ФИО4, не может повлечь нарушение пенсионных прав истца, поскольку отсутствие в справках даты рождения истца и сокращение имени и отчества является очевидными техническими ошибками при заполнении документов.

С учетом указанного, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 об обязании ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (как указано в трудовой книжке истца);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

так как факт осуществления истцом трудовой деятельности подтверждается совокупностью представленных доказательств в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности свидетельствующих об осуществлении истцом трудовой деятельности в указанные периоды, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для не включения их в страховой стаж у пенсионного органа не имелось.

Отсутствие доказательств уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение за периоды работы до 1 января 2002 года, не является основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный стаж работы, поскольку именно с 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2018 №81-КГ18-18.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих факты работы, судом не могут быть признаны состоятельными, учитывая, что периоды работы истца до 1 января 2002 года, не требующие соблюдения условия уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы, подтверждаются архивными справками о получении истцом в спорные периоды заработной платы.

Из ответа ОСФР по Брянской области (исх.№3202-08-03/3667 от 22.01.2025) на запрос суда следует, что с учетом данных, имеющихся в распоряжении Управления установления пенсий, и включения судом в стаж вышеуказанных периодов работы, продолжительность страхового стажа ФИО4 на дату обращения (01.02.2024) составит 21 год 10 месяцев 9 дней. Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО4 приобретает по достижении возраста 58 лет, т.е. с 10.02.2024.

Таким образом, поскольку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигла возраста 58 лет ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с принятыми ответчиком периодами работы истца и принятыми судом периодами, страховой стаж истца (для права, возникшего в 2024 году) составит 21 год 10 месяцев 9 дней, ИПК более 28,2, страховая пенсия по старости может быть назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные в пенсионный орган архивные документы являются достаточными для назначения пенсии с учетом включения спорных периодов работы, а исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж с учетом выданных архивных справок и признании права на назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, архивных справок №№236, 237 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивом администрации Жуковского муниципального округа, №№146, 147, 148, 149 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивом администрации Дубровского района Брянской области на имя ФИО7 (В.П.), в которых не прослеживается дата рождения.

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области включить в страховой стаж ФИО4 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области учесть при расчете страховой пенсии архивные справки №№236, 237 от 5 апреля 2024 года, выданные архивом администрации Жуковского муниципального округа, №№146, 147, 148, 149 от 12 февраля 2024 года, выданные архивом администрации Дубровского района Брянской области.

Признать за ФИО4 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствие со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и обязать ответчика назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с учетом включения в страховой страж данных периодов работы с даты возникновения права на страховую пенсию по старости, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина