Судья Храмкова В.О. Дело №

32RS0004-01-2023-001219-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-101/2023

г. Брянск 25 августа 2023 г.

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Володарского районного суда г. Брянска от 07 июля 2023 г., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 07 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На судебное постановление ФИО1 в Брянский областной суд поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором заявитель указывает, что десятидневный срок обжалования им был пропущен ввиду болезни.

В судебное заседание, назначенное с целью разрешения указанного ходатайства, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник Добровская К.Ю., действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности, ходатайство поддержала, просила восстановить срок обжалования постановления судьи районного суда. Пояснила, что указанный срок пропущен по причине заболевания ФИО1, с 25 июля 2023 г. по настоящее время он находится на лечении в больнице. Ранее 25 июля 2023 г. ФИО1 жалобу подать не мог в связи с плохим самочувствием.

Выслушав защитника, обсудив ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Володарского районного суда г. Брянска от 07 июля 2023 г. была выдана на руки ФИО1 в день его вынесения, что подтверждается находящейся в материалах дела распиской (л.д. 23).

Таким образом, постановление судьи Володарского районного суда г. Брянска от 07 июля 2023 г. вступило в законную силу 18 июля 2023 г.

Жалоба подана ФИО1 21 августа 2023 г., то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Вопреки доводам ходатайства материалы дела не содержат каких-либо достоверных доказательств о наличии у ФИО1 какого-либо заболевания, которое препятствовало своевременной подаче жалобы или исключало ее, самим заявителем таких доказательств не представлено.

При этом защитником, участвующим в судебном заседании, также не представлено сведений и медицинских документов, достоверно подтверждающих наличие у ФИО1 заболевания и прохождение им медицинского лечения, объективно препятствовавших подаче им жалобы в установленный законом срок. Более того, означенный защитником период прохождения ФИО1 лечения в больнице (с 25 июля 2023 г. по настоящее время) выходит за пределы установленного срока подачи жалобы (в рассматриваемом случае с 08 по 17 июля 2023 г. включительно).

Иных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат и в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

Следует отметить, что ФИО1 лично или через защитника вправе подать жалобу на вынесенное по делу постановление судьи районного суда как на вступившие в законную силу в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Володарского районного суда г. Брянска от 07 июля 2023 г., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела об административном правонарушении – в Володарский районный суд г. Брянска.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук