Дело № 2-1369/2022
УИД75RS 002 -01 -2022 -002784 -47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,
при секретаре Шайдуровой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 602 000 рублей на срок до 24.09.2026г. на условиях оплаты процентов по ставке 9 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика сумму задолженности 608 549,16 руб. на дату 17.05.2022г., которая состоит из: просроченного основного долга 581 593,22 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18 629,82 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга 7 605,16 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 720,96 руб., расходов по оплате госпошлины 9 285 руб. Просил взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 18.05.2022г. до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму процентов, рассчитываемую с 18.05.2022г. до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% за каждый календарный день.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 не отрицала, что брала кредит в банке, но находилась по влиянием мошенников, брала кредиты, переводила денежные средства под их влиянием. По ее заявлению в полицию возбуждено уголовное дело, производство по которому приостановлено в связи с розыском неустановленного лица, она признана потерпевшей. Полагала, что проценты и неустойка не подлежат начислению.
Изучив материалы дела, выслушав в ответчицу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 602 000 рублей на срок до 24.09.2026г. на условиях оплаты процентов по ставке 9 % годовых.
Согласно п. 6 заемщик взял на себя обязанность погашать кредит аннуитентными платежами по 25 –м числам.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии с представленным суду расчетом, задолженность на дату 17.05.2022г составляет 608 549,16 руб., которая состоит из: просроченного основного долга 581 593,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 629,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 7 605,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 720,96 руб.
П. 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность за нарушение обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, которая в данном случае является дата 18.05.2022г. при предъявлении требования о досрочном погашении процентов.
Ответчик, ссылаясь на то, что произвела три платежа по кредиту, своего расчета задолженности не представила, производимые платежи производила не в соответствии с графиком и установленным размером, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом.
Доводы ответчика о том, что в отношении нее совершено преступление, не влечет к отказу в иске, поскольку кредитный договор ею был заключен, денежные средства использованы, договором предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами и неустойка за неисполнение денежного обязательства.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд считает возможным требования истца удовлетворить.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 285 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору 608 549,16 руб., расходы по оплате госпошлины 9 285 руб., а всего 617 834,16 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму процентов, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% за каждый календарный день.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья Порошина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ