УИД №77RS0025-02-2023-002279-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре судебного заседания Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2256/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ххх., заключенного между ООО МКК «Манго Финанс» и ФИО1, последнему предоставлена сумма займа в размере 16 000 руб., сроком на х календарных дней, под ххх% годовых. Обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность ФИО2 перед банком составляет сумму в размере 56 000 руб. из которой 16 000 руб. – основной долг, 36 992 руб. 52 коп. – проценты за пользование займом, 1087 руб. 48 коп. – проценты за просрочку, 1 920 руб. комиссии за перечисление денежных средств. На основании договора уступки прав от ххх. право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ххх, на основании которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 16 000 руб., сроком на х календарных дней, под ххх % годовых, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.
Обязательства по договору потребительского займа от ххх. ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ххх составляет сумму в размере 56 000 руб., из которой 16 000 руб. – основной долг, 36 992 руб. 52 коп. – проценты за пользование займом, 1087 руб. 48 коп. – проценты за просрочку, 1 920 руб. комиссии за перечисление денежных средств.
Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону.
На основании договора уступки прав от ххх., заключенного между ООО МКК «МангоФинанс» и ООО «МК «Лайм-Займ», права требования по вышеуказанному договору перешли в ООО «МК «Лайм-Займ».
ххх. ООО «МК «Лайм-Займ» уступило в пользу ООО «АйДи Коллект» права требования по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав от ххх.
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав по договору.
В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору потребительского займа от 09.04.2019г. ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 56 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 56 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 руб. 00 коп., а всего взыскать 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 29.05.2023