Решение по делу № 2-3-219/2022 от 15.08.2022 | Исаклинский районный суд (Самарская область)

63RS0010-03-2022-000334-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 15 августа 2022 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-219/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Во исполнение данного договора ФИО6 выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх5511 по эмиссионному контракту №-Р-11295925330 от 24.07.2018, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО6 ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на 14.06.2022 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 52448,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 8262,13 руб., просроченный основной долг – 44186,07 руб. Наследнику умершей было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Однако требования банка остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитной карте №хххххх5511 в размере 52448,2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1773,45 руб.

Истец – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 (до заключения брака – ФИО9) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором указала, что в наследство после смерти матери ФИО6 не вступала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Установлено, что на основании заявления ФИО6 от 24.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО6 в акцептно-офертной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 39000руб.

Во исполнение данного договора ответчику ФИО6 выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх5511 по эмиссионному контракту №-Р-11295925330 от 24.07.2018, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С указанными документами ФИО6 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО6 в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил, выдал ФИО6 кредитную карту, открыл счет в банке и перечислил денежные средства на данный счет.

ФИО6 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 68об.-70).

Согласно сообщению отдела ЗАГС м.р. Шенталинский управления ЗАГС Самарской области от 25.07.2022 и свидетельству о смерти от 26.10.2021 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107, 60)

Из сообщения нотариуса ФИО4 от 06.07.2022 следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 23.11.1958г.р., в нотариальной конторе Шенталинского района Самарской области не заводилось. (л.д. 97).

Из адресной справки МП ОМВД России по Шенталинскому району следует. что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по месту жительства с 10.11.2008 по адресу: <адрес> (л.д. 95).

ФИО2 и ФИО6 на момент смерти последней состояли в браке, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС м.р. Шенталинский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 108).

ФИО6 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС м.р. Шенталинский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 107), копией заявления на получение кредитной карты (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по указанному кредитному договору по состоянию на 14.06.2022 имеется задолженность в размере 52448,2 руб., из них: просроченные проценты – 8262,13 руб., просроченный основной долг – 44186,07 руб. (л.д. 68).

Суд принимает указанный расчет задолженности как правильный, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих погашение наследником умершей ФИО6 задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1773,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 296717 от 21.06.2022.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт серии № №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх5511 в размере 52448,20 руб., за счет и в пределах наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 1773,45 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022