Решение по делу № 2А-2326/2022 от 21.11.2022 | Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

Дело № 2а-2326/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 поставлена на учет с административным надзором сроком на 2 года. В период административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. По данным ИБД «Регион» ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица. С целью недопущения совершения со стороны ФИО2 правонарушений и преступлений, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного иска уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес>, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой. По месту жительства характеризуется посредственно, от соседей жалоб на поведение не поступало. Неоднократно привлекалась к административной ответственности. Не трудоустроена.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО2 совершила административные правонарушения против порядка управления, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного ареста;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного ареста;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде 40 часов обязательных работ;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного ареста.

Поскольку поднадзорная ФИО2 имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершила более двух административных правонарушений против порядка управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая поведение поднадзорного лица, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде:

-обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел, расположенный по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Вальдес