КОПИЯ

/___/

УИД 70RS0/___/-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/___/ 16 мая 2025 года

Молчановский районный суд /___/ в составе

председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре судебного заседания Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к З. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Молчановский районный суд с исковым заявлением к З. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 125 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /___/ по адресу: /___/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак /___/, под управлением З., и автомобиля ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак /___/ под управлением Ш.. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя З., который нарушил Правила дорожного движения РФ. Транспортное средство - автомобиль ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак /___/, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО /___/. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 125 000 рублей. Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, он не был вписан в полис ОСАГО /___/ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом изложенного истец полагает, что З. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Д. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик З., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседании не заявлял, согласно телефонограмме, исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Постановлением старшего инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по /___/ М. /___/ от /___/ З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он /___/ в 17 час. 50 мин. на /___/ в /___/ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером /___/, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/ З. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил спиртные напитки, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 15-17).

Согласно материалам административного дела, водителем транспортного средства ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак /___/ являлся З.; водителем транспортного средства ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак /___/ – Ш. При этом в представленной истцом копии справки о ДТП, которую ответчик не оспаривал, указано, что З. водительского удостоверения не имеет (л.д. 14).

На основании заявления собственника транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком /___/ З. с АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на срок с /___/ по /___/ (л.д. 20).

Согласно страховому полису ОСАГО № /___/, выданному АО «ГСК «Югория», лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком /___/ указан только Б. (л.д. 19).

Потерпевший Ш. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 18).

Из акта осмотра транспортного средства /___/.24ЕЮ следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <***> установлены следующие повреждения: изгиб рычага подвески передней задний; изгиб амортизатора подвески передний левый; изгиб кулака поворотного левого; изгиб петли двери передней левой верхней; изгиб петли двери передней левой нижней; изгиб, нарушение ЛКП стойки панели боковины левой (л.д. 21).

Как следует из Соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от /___/, стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 125 000 рублей (л.д. 22).

Из Акта о страховом случае /___/ следует, что размер ущерба при столкновении транспортных средств ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак /___/, под управлением З., и автомобиля ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак /___/, под управлением Ш. составил 125 000 рублей, потерпевшим указан Ш. (л.д. 23).

Факт выплаты страхового возмещения в размере 125 000 рублей по заявлению Ш. подтверждается платежным поручение /___/ от /___/ (л.д. 24).

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинения материального ущерба, в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, на основании которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вид и размер причиненного материального ущерба имуществу потерпевшего ответчиком также не оспорены. Факт выплаты сумм страхового возмещения подтвержден истцом платежным поручением.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что со З. в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса убытки по страховому возмещению в размере 125 000 рублей, выплаченные страховщиком в счет возмещения ущерба потерпевшему, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 750 рублей, что подтверждается платежным поручением /___/ от /___/ (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика З. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к З. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со З., родившегося /___/ в /___/ (/___/) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (/___/) денежные средства в порядке регресса в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Молчановский районный суд /___/.

Судья (подпись) О.А. Дутов

Мотивированное решение изготовлено /___/.

Судья (подпись) О.А. Дутов

Копия верна.

Судья: О.А. Дутов

Оригинал решения храниться в гражданском деле УИД /___/ в Молчановском районном суде /___/.

Судья:

Секретарь: