Дело №2-2401/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес>, территориальному управлению Росимущества по НСО, ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия, об установлении места открытия наследства, о признании права собственности на денежные средства,,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения (л.д. 87-88) к мэрии <адрес>, территориальному управлению Росимущества по НСО, ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия, об установлении места открытия наследства, о признании права собственности на денежные средства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец истец является дочерью умершего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о смерти которого она узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив письмо с апостилем из Германии, где проживал отец на момент смерти. Указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на принятия наследства. На территории Российской Федерации имущество умершего осталось только в виде документов и банковских карт, находящихся в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, <адрес>, в связи с чем, необходимо признать местом открытия наследства – указанный адрес. Истец является наследником первой очереди, иные наследники первой очереди – вторая дочь и жена умершего ФИО5 проживают на территории Германии и правопритязаний на имущество не имеют. Имущество заключатется в денежных средствах, размещенных на счете, открытом на имя умершего в ПАО «Сбербанк», право собственности на которые истец прости признать в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, уточнив, что исковое требование о признании права собственности на денежные средства, расположенные на счетах в кредитных организациях сводится к денежным средствам на счете ПАО «Сбербанк». Сведений о наличии у умершего иных счетов у нее не имеется. Ходатайств об оказании судом содействия в получении данных сведений не заявлено.

Представители мэрии <адрес>, территориального управления Росимущества по НСО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Ответчики ФИО2, являющаяся супругой умершего и ФИО3, являющаяся второй дочерью умершего, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные пояснения, согласно которым, просят удовлетворить исковые требования ФИО1, правопритязаний относительно предмета иска не имеют.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО4, мать – ФИО2 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО8. После заключения брака жене присвоена фамилия Ткач (л.д. 10).

В соответствии с представленными документами, переведенными на русский язык, содержащими апостиль, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Федеративная <адрес>, запись о чем сделана в ЗАГС <адрес> и удостоверена ДД.ММ.ГГГГ Окружным управлением <адрес> (л.д. 6).

Перевод текста с немецкого языка на русский язык засвидельствован вице-консулом Генерального консульства России в <адрес> (ФРГ) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно позиции истца, указанные документы получены почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела отслеживанием (л.д. 12-13).

В соответствии с ответом нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца ФИО4, поскольку пропущен срок обращения, а его вовсттановление, установление факта принятия наследства и места открытия наследства не входит в компетенцию нотариуса (л.д. 17-18).

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм закона и разъяснений, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, следует, что после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – ФИО1, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку установленный шестимесячный срок ею был пропущен, а также в связи с неустановленнием места открытия наследства.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца в виде банковских карт и документов ФИО4

Указанный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Относительно уважительности пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что данный срок пропущен истцом также по уважительным причинам, в виду длительности получения необходимых документов из иностранного государства, а также в связи с юридической неграмотности истца.

Согласно справке банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на котором составляет 1 166 643 руб. 16 коп. (л.д. 106).

Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти своей отца ФИО4, срок принятия наследства был истцу восстановлен, истец просил суд признать за истцом право собственности на денежные средства на счете, суд приходит к выводу о том, что право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО4, подлежит признанию за истцом.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Исходя из пояснений истца относительно места нахождения имущества умершего, суд находит возможным установить местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

Указанное сторонами не оспорено, доказательств иного суду не представленною.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок, установленный для принятия наследства к имуществу наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, размещенные на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО4.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Бочкарев