УИД: 77RS0017-02-2022-018272-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-897/2022 по административному иску ИП фио к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП фио обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 182277/22/77023-ИП от 30.06.2022 года, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не направление вынесенных судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству постановлений, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства; в нарушении п. 1 ст. 36 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не исполнил и не отработал должным образом вышеуказанное исполнительное производство в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; не направление запросов в регистрирующие органы на предоставление информации на наличие интеллектуальной собственности и ценных бумаг должника, не было установлено совместное имущество супругов; не была произведена проверка имущественного положения должника, а так же не был наложен арест на его имущество; не было вынесено ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации; не было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника. Просит обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП адрес фио принять исчерпывающие меры направленные на исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 182277/22/77023-ИП от 30.06.2022 г.
Административный истец ИП фио в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, представитель административного ответчика УФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены. Из Царицынского ОСП УФССП по адрес в суд поступил письменный отзыв на заявление, в котором административный ответчик просит отказать в удовлетворении требований административного истца, представлены материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что пояснил, что, по состоянию здоровья, в настоящее время, он не может работать, в настоящее время оформляет инвалидность, связывался с взыскателем, сообщил ему об этом, судебным приставом-исполнителем наложен арест на его счета в банке.
Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, выслушав заинтересованное лицо, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что на исполнении в Царицынском отделе судебных приставов по Москве (исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио) находится исполнительное производство № 182277/22/77023-ИП от 30.06.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа ФС 039767427 от 17.01.2022 г., выдан органом: Нагатинским районным судомг.Москвы, вступившему в законную силу 12.11.2021 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ИП фио.
Судебным приставом-исполнителем фио, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 30.06.2022 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 182277/22/77023-ИП.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства
С целью выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы: ГИБДД по Москве, ПФР, и в БАНКИ.
09.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания за заработную плату должника.
10.08.2022 г., 12.08.2022 г., 18.08.2022 г., 06.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся банке.
07.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника с целью проверки имущественного положения должника.
30.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
30.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах.
В соответствии с полученным ответом из УГИБДД МВД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.
Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При этом указанный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находится на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В пункте 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требовании исполнительного документа.
По смыслу Закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
В настоящее время исполнительное производство ведется в Царицынском ОСП УФССП России по Москве.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ИП фио к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не совершении необходимых исполнительских действий, в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа, по исполнительному производству № 182277/22/77023-ИП, обязании принять меры, направленные на исполнение исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2022 года.
Судья А.И.Шамова