61RS0005-01-2024-008141-10
2-652/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Неговора Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мзыкян Н.А.,
а также с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 29 июля 2024 года она находилась у себя дома, по адресу: <...>, и услышала, как в ее входную дверь квартиры кто-то громко бьет кулаком и ногой. Когда она подошла к двери и посмотрела в дверной глазок, то увидела стоящего у двери ответчика ФИО3 и его супругу. Ответчик продолжал бить руками и ногами в ее дверь и выкрикивать оскорбления с нецензурной бранью в адрес истца. Истец не открыла дверь, так как боялась за свою безопасность. На грохот в подъезде вышла соседка ФИО4, проживающая по адресу: <...>. Она попыталась его успокоить, но также получила оскорбления в свой адрес. Истец вызвала наряд полиции. Боясь за порчу своего имущества и за угрозу жизни со стороны ответчика, истец почувствовала себя плохо и была вынуждена вызвать скорую помощь. Также приехал наряд полиции и сотрудники полиции приняли от истца заявление о случившемся.
30 июля 2024 года истец с соответствующим заявлением об оскорблении обратилась в прокуратуру Октябрьского района города Ростова-на-Дону. По заявлению истца в прокуратуру Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 30.07.2024 года была проведена проверка. По окончании проверки прокурор обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица. В соответствии с постановлением мирового судьи от 30.09.2024, ответчик признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и оштрафован на сумму 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 25.10.2024 года.
После действий ответчика у истца случился гипертонический криз, зафиксированный скорой помощью. В течение всей последующей недели истец не могла полноценно жить, так как процесс восстановления после кризиса является довольно длительным. Истец испытывала недомогание, головокружение, была вынуждена принимать прописанные врачом медикаменты в предельно допустимых дозах, что также негативно сказалось на ее эмоциональном и физическом самочувствии, ведь истец вынуждена была соблюдать постельный режим, и это повлекло изменение всех ее ранее намеченных планов на всю следующую неделю.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы 348,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из анализа данных правовых норм следует, что основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом, под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Судом установлено, что ФИО3 29.07.2024 года, находясь по месту своего жительства: <...>, допустил в адрес ФИО1 грубые и непристойные слова, которые являются оскорблением, унижающим ее честь, достоинство, что может выражать негативную оценку личности. Указанные слова слышала соседка истца ФИО4
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.09.2024 года, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что высказанное в адрес истца ответчиком выражение, носящее оскорбительный характер, является нарушением ее прав на уважение чести и достоинства личности, действия ответчика были направлены на унижение личного достоинства истца, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.
Факт совершения ответчиком высказывания в адрес истца, содержащего оскорбительное выражение, установлен постановлением мирового судьи от 30.09.2024 года. Суд отмечает, что сам факт оскорбления ответчиком истца дает последнему право на взыскание денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает все фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, эмоциональные переживания истца и ее индивидуальные особенности, степень пережитых ею страданий, и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., считая указанную сумму разумной и справедливой.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, отсутствия возражений относительно размера понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя со стороны ответчика, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
С учётом принятого по делу решения подлежат возмещению за счёт ответчика и почтовые расходы 348,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы 348,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025 г.