УИД 74RS0012-01-2023-000663-04

Дело № 2-702/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») далее обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что 20 июля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей сроком на 20 дней. 23 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по договору займа 23.08.2022. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа 23.08.2022. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа задолженность за период с 09.08.2021 г. по 23.08.2022 г. составила 61 625 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 026 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 599 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 048 рублей 76 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.03).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 июля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей сроком на 20 дней под 365 % годовых (л.д.10, 13-15). Указанные денежные средства были перечислены ответчику на счет, открытый в ПАО Сбербанк России (л.д.09). При заключении договора займа сторонами в п. 13 договора согласовано условие о праве заимодавца уступить право (требование) задолженности третьему лицу.

23 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 (л.д.16).

23 августа 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по договору займа (л.д.17).

23 августа 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа (л.д.18-19).

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 составляет 61 625 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 026 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 599 рублей (л.д. 10).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «АйДи Коллект» в части взыскания основного долга и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 048 рублей 76 копеек (л.д.05-06), почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек (л.д.04) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 20.07.2021 года в сумме 61 625 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 026 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 599 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 048 (две тысячи сорок восемь) рублей, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева