КОПИЯ

УИД № 60 RS 0001-01-2022-004691-89

Дело № 2-2448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 09.11.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (с 24.10.2014 организационно-правовая форма изменена на ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 155 000 рублей на срок до 10.11.2014, с уплатой процентов по ставке 28% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

На основании договора уступки требования от 02.06.2017 № 3136 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс», который 08.02.2018 уступил права требования ФИО4, который в свою очередь 22.04.2019 уступил права требования ФИО2

В связи с указанным истец обратилось в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 09.11.2012 по 14.04.2022 в размере 161 645 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 4).

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 09.11.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № ** (л. д. 6-7).

Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 155 000 рублей на срок до 10.11.2014, с уплатой процентов по ставке 28% годовых. ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 9 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 507 рублей 72 копейки.Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При этом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик после 09.01.2014 прекратил внесение предусмотренных графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 11-16).

Более чем через три года, 02.06.2017, между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ** согласно которому Цедент передал Цессионарию, а последний принял права требования по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, согласно перечню, в том числе по кредитному договору ФИО3 от 09.11.2012 № ** (л. д. 18-21).

08.02.2018, между ООО «Эксперт-Финанс» (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому Цедент передал Цессионарию, а последний принял права требования по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, согласно перечню, в том числе по кредитному договору ФИО3 от 09.11.2012 № ** (л. д. 22-25).

22.04.2019, между ФИО4 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому Цедент передал Цессионарию, а последний принял права требования по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, согласно перечню, в том числе по кредитному договору ФИО3 от 09.11.2012 № ** (л. д. 26-28).

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами, то есть периодическими платежами, начиная с 10.12.2012 по 10.11.2014). Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания договора составлял 9 065 рублей 72 копейки, с последним платежом в размере 9 061 рубль 50 копеек и включал в себя сумму основного долга, договорные проценты и комиссии.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Последний платеж по графику должен был быть совершен 10.11.2014, таким образом течение срока исковой давности по последнему платежу началось 11.11.2014.

К мировому судье судебного участка № 38 г. Пскова истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 14.11.2019, то есть за пределами срока исковой давности, который истек в ноябре 2017 г.

Исковое заявление, после отмены 30.03.2022 судебного приказа, было направлено в суд почтой 15.04.2022 (л. д. 35), также после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.11.2012 № ** отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение подшито в дело № 2-2448/2022.

Находится в производстве Псковского городского суда.