Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи 13 июля 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления указала, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов г.Сочи на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: Исполнительный лист: Серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с тем, что место нахождения ФИО2 неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о возбуждении розыскного дела, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ должник был объявлен в розыск.
В результате проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу место нахождения должника не установлено.
Признание безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо для получения пособия по потере кормильца.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и признать ФИО2 безвестно отсутствующим. Истец пояснила, что является бывшей супругой ФИО2, более пяти лет он не платит алименты, не выходит на связь, с ребенком не общается.
По сведениям пристава-исполнителя ФИО2 официально трудоустроен около двух лет назад, проработал всего один месяц, однако из-за удержания алиментов из заработной платы, уволился.
Прокурор Буймова Н.Г. против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в иске, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате алиментов не является основанием для признания лица безвестно отсутствующим.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об объявлении гражданина умершим.
Выслушав доводы заявителя, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, рассмотрев материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.
С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Как следует из материалов дела, ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов г.Сочи на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: Исполнительный лист: Серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с тем, что место нахождения ФИО2 неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о возбуждении розыскного дела, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ должник был объявлен в розыск.
В результате проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу место нахождения должника не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает о недостаточности представленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, при этом судом учтено, что сам по себе факт нахождения ФИО2 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система разыскных мер, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п.12 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции».
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 276-279, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
В.А. Власенко
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ С. НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»