Дело №5-22/2025

УИД 04RS0009-01-2025-000348-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ... года рождения в г. Закаменск Закаменского района Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2025 года в Закаменский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 18 июня 2025 г. следует, что 15 февраля 2025 года в 06 часов 05 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н ..., принадлежащий гр. ...4, двигаясь со стороны п. Хасура по направлению ул. Модонкульской, 76 г. Закаменск, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир транспортного средства Потерпевший №1 доставлена в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» с различными травмами.

Согласно заключению СМЭ №50/25 от 21.05.2025 г. Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району ...5 протокол об административном правонарушении поддержала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Вопрос о назначении наказания ФИО1 просила оставить на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде минимального штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить ФИО1 минимальный штраф.

Суд, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель не должен управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях закреплено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 15 февраля 2025 года в 06 часов 05 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н ..., принадлежащий гр. ...4, двигаясь со стороны ... по направлению ул. Модонкульской, 76 г. Закаменск, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир транспортного средства Потерпевший №1 доставлена в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» с различными травмами. В ходе освидетельствования ФИО1 установлено, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению СМЭ №50/25 от 21.05.2025 г. Потерпевший №1 выставлен судебно-медицинский диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, перелом копчика, ушиб левого локтевого сустава, рана в лобной области слева. Повреждение в виде перелома копчика – по своим свойствам расценивается, как причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 03 АН от 15.02.2025 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.06.2025 г., заключением судебно-медицинской экспертизы №50/25, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства и другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 2.7 Правил дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела, не истек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

БИК: 018142016;

ИНН: <***>;

КПП: 032601001;

ОКТМО: 81621000;

Расчетный счет: <***>;

КБК 18811630020016000140;

УИН: 18810403250270000921.

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставлении копии документа, подтверждающего его уплату в Закаменский районный суд в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии постановления.

Судья М.П. Абалакова