УИД 05MS0099-01-2022-003534-09

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

В мировой суд судебного участка №<адрес> поступил протокол серии <адрес> от 16.09.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2. КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 и приложенный к нему материал.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут. в <адрес>, на пр. А. Акушинского, водитель ФИО1 управлял транспортным средством "ВАЗ 217030"(VIN <***>), с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО4 мировым судьей судебного участка N <адрес> РД к административной ответственности по вышеуказанной норме с назначением наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 10 (десять) месяцев.

Заявитель ФИО1, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая на свое несогласие с постановлением, в связи с тем, что данным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ он не управлял, о времени и месте составления протокола не извещен. Просил изменить обжалуемое постановление в части административного наказания, и назначить ему арест на срок 15 суток, поскольку лишение права управления транспортными средствами делает невозможным сохранение его рабочего места так как работает водителем в такси.

Жалоба подана без пропуска установленного срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 удовлетворена частично - постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении предусмотренному ч.4 ст.12.2. КоАП РФ <адрес> от 16.09.2022г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут. в <адрес>, на пр. А. Акушинского, управлял транспортным средством "ВАЗ 217030"(VIN <***>), с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>.

Статьей 12.2 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> совершение административного правонарушения было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Советского районного суда <адрес> об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и направлении по подсудности вынесено 30.11.2022г. В Кировский районный суд <адрес> дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2. передано в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, проживающего по адресу РД, Ботлихский р-он, <адрес> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.<адрес>