Дело УИД 42RS0018-01-2023-000054-82

Производство № 2-314/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля TOYOTA, гос. №..., находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Nissan March, гос. №.... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan March, гос.№... были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор .......). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 211100 руб. Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 211100 руб.; госпошлину в размере 5311рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.32), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д.50), суду пояснил, что от назначения судебной экспертизы отказывается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA Sprinter регистрационный номер №..., под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО2) и Nissan March регистрационный номер №..., под управлением ФИО1 (собственник ФИО1), что подтверждается приложением к процессуальному документу о ДТП (л.д.11) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 13). В произошедшем ДТП имеется вина водителя ФИО2, что подтверждается, в том числе административным материалом, согласно которого, ответчик – ФИО2 нарушил п.13.9 ПДД, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков на перекрестке неравнозначных дорог и совершил наезд на автомобиль Nissan регистрационный номер .. .. ....г., что явилось причинно-следственной связью столкновения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. ФИО2, .. .. ....г. года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КРФ об АП, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13), за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Сведений об обжаловании указанного постановления материалы дела не содержат. Постановление вступило в законную силу .. .. ....г..

В результате указанного ДТП, принадлежащему на праве собственности ФИО5 автомобилю Nissan March регистрационный номер №... были причинены механические повреждения, которые отражены в приложении к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненным имущественным вредом автомобилю Nissan March.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan March регистрационный номер №..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», собственник автомобиля – ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков от .. .. ....г.(л.д.9-10).

Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта осмотра ТС (л.д.15-18), экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» (л.д.19-25), соглашения (л.д.26), произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 211100 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.(л.д. 27).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA Sprinter регистрационный номер №... на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ТТТ №..., сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.28).

Поскольку водитель автомобиля TOYOTA Sprinter регистрационный номер №... – ФИО2 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» выплатившему страховое возмещение на основании п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требования, которое потерпевший – ФИО5 имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, с учётом положений ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ суд полагает, что выплаченная истцом ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 сумма за ремонт автомобиля Nissan March регистрационный номер №... в размере 211100руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 обстоятельства дела и сумму заявленную ко взысканию (стоимость ремонта автомобиля Nissan March регистрационный номер №...) не оспорил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 211100 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311 руб., подтверждены документально (л.д.7), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» /ИНН <***>, ОГРН <***>/, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 211100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.02.2023 года.

Судья З.В.Янышева