КОПИЯ

67RS0008-01-2025-000976-66

Дело № 5-52/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярцево Смоленская область 11 июля 2025 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Тарасов Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>А, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 августа 2024 года в 20 часов 20 минут в районе дома № 11 по ул. Макаренко г. Ярцево Смоленской области ФИО2, управляя транспортным средством мотоциклом Минск г/н №002, в нарушение правил п. 10.1. ПДД РФ, при движении совершил наезд на движущуюся по правой стороне дороги в попутном направлении пешехода ФИО1, <дата> года рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил, заявлений о переносе судебного заседания и рассмотрении дела с его участием не подавал.

Потерпевшая ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила.

Не найдя правовых оснований, предусмотренных ст. 150 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), для отложения судебного разбирательства, суд решил рассмотреть настоящее административное дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Объяснением потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 02.08.2024 около 20 часов 00 минут она шла по проезжей части дороги в районе лесополосы на ул. Макаренко по направлению реки Вопь в сторону ул. Дуброво г. Ярцево. Она услышала сзади звук мотоцикла и почувствовала удар, после чего упала на проезжую часть дороги. Рядом упал мотоцикл темного цвета. Водитель мотоцикла спросил, будет ли ему что-нибудь. Она ответила, что нужно вызвать скорую помощь, после чего водитель мотоцикла уехал, и больше она его не видела (л.д. 47).

Объяснением свидетеля ФИО5, из которых следует, что 02.08.2024 в 20 часов 30 минут она находилась возле дома №4 по ул. Макаренко г. Ярцево, когда к ней подошел неизвестный ей мужчина, и сказал, что ее мать ФИО1 лежит на земле, и ей нужна помощь. Она пошла по ул. Макаренко и обнаружила свою мать на дороге, ведущей к реке Вопь. На теле матери были следы крови, та сказала, что ее сбил мотоцикл, после чего она вызвала скорую помощь (л.д. 25).

Объяснением ФИО2, из которых следует, что 02.08.2024 в 20 часов 20 минут он управлял мотоциклом «Минск» р/г/н 7601 МБД, двигался по ул. Макаренко по направлению реки Вопь в сторону автодороги М1 Беларусь г. Ярцево. В это время у него отказали тормоза, в результате чего он совершил наезд на пешехода, женщину. Сам он в ДТП не пострадал (л.д. 24).

Протоколом об административном правонарушении 67 АА № 629043 от 27 мая 2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 5).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 августа 2024 года (л.д. 13).

Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, в котором установлено место совершения ФИО2 административного правонарушения от 02 августа 2024 года (л.д. 14-21).

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 150469 от 02.08.2024 в отношении ФИО2 (л.д. 28).

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 02.08.2024 67 АА № 099416, согласно которому он отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 29).

Копией протокола 67 АА № 026733 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.08.2024, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 30).

Заключением эксперта № 61 от 20.02.2025, из которого следует, что потерпевшей ФИО1, <дата> года рождения, причинены телесные повреждения – закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости слева с незначительным смещением и подвывихом стопы кзади, ушибленная рана левой голени, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 02.08.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия, и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 58-59).

Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанными в постановлении доказательствами, подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 правонарушения, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании было установлено, что водитель ФИО2 при управлении транспортным средством мотоцикл «Минск» нарушил требования, указанные в п. 10.1 ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся в попутном направлении по правой стороне дороги.

На основании доказательств, указанных в постановлении, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024).

При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, отягчающее ответственность обстоятельство и отсутствие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после совершения административного правонарушения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а именно того, что нарушение водителем предписания пункта 10.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением этих Правил, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, данных о личности ФИО2, наличия отягчающего и отсутствие смягчающих его вину обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, что будет отвечать целям и задачам наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Смоленский областной суд, через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья (подпись) Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Р.А. Тарасов