Решение по делу № 2А-188/2023 от 27.04.2023

УИД № 75RS0010-01-2023-000391-28

Дело № 2а-188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, начальнику – старшему судебному приставу Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о восстановлении срока на обжалование бездействия должностного лица, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава бездействие и возложении обязанностей (заинтересованное лицо – ФИО3),

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ», в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа 2-987/2019 в отношении ФИО3;

признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Забайкальского РОСП ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами Забайкальского РОСП, возложенных на них должностных обязанностей;

возложить обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава Забайкальского РОСП ФИО2 устранить нарушения действующего законодательства:

- обязать судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП ФИО1 рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ»,

- направить в адрес ООО «ТРАСТ» постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа № 2-987/2019 в отношении ФИО3,

- в случае если исполнительный документ ранее был направлен, обязать предоставить копии документов, подтверждающие данный факт;

- в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа;

- установить разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ООО «ТРАСТ» на основании определения суда является правопреемником по гражданскому делу № 2-987/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3

В Забайкальском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось на исполнении исполнительное производство № №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в отношении ФИО3

22.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП было окончено.

11.09.2021г. (исх. № 306132) ООО «ТРАСТ» направило в Забайкальское РОСП заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП, о направлении постановления об окончании указанного исполнительного производства и подлинника исполнительного документа № 2-987/2019, в случае если исполнительный документ ранее был направлен взыскателю, о сообщении адреса и даты отправки исполнительного документа (согласно ШПИ 80092964960298 заявление получено 01.10.2021 года).

До настоящего времени ответ на заявление из Забайкальского РОСП в адрес ООО «ТРАСТ» не поступал, что позволяет предположить незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП.

В свою очередь начальником Забайкальского РОСП ФИО2 не был организован должный контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя, при выполнении возложенных на него должностных обязанностей, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя.

ООО «ТРАСТ» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как на сегодняшний день 16.03.2023 года, при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» установлено, что ответ на заявление не поступал, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали. Настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «ТРАСТ» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи с чем, 16 марта 2023 года, ООО «ТРАСТ» установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП ФИО1, начальника отдела – старшего судебного пристава Забайкальского РОСП ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Забайкальского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, начальник – старший судебный пристав Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, представитель УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо –ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Забайкальского районного суда (http://zabaykalsk.cht.sudrf.ru) в сети «Интернет» в соответствии с ч.8 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также соблюдение срока обращения в суд, в силу частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Как установлено ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

По исполнительному производству судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, примерный перечень которых приведен в статьях 64 и 68 Закона об исполнительном производстве, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий и мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве регламентирован порядок разрешения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определено, что они рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями по общему правилу в десятидневный срок и по результатам рассмотрения выносится постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

При этом, как разъяснено в Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9) в таком порядке подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; о приостановлении исполнительного производства; об объявлении в розыск должника, его имущества, о наложении ареста на имущество должника; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; об отводе в исполнительном производстве; совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 названного Закона; применения мер принудительного исполнения; исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок; о зачете встречных однородных требований; об отмене постановления об окончании исполнительного производства; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения.

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) заявления о возбуждении исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законодательством о порядке рассмотрения обращений граждан с подготовкой мотивированного ответа.

Согласно ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку финансовых документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в жилые и нежилые помещения, производить розыск должника и его имущества, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить его оценку и привлекать для этого специалистов, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, временные ограничения на пользование должником специальным правом, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьёй 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из п.3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в числе прочего в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Согласно ч.9 ст.47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч.1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Судом установлено, что 12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №19 Центрального района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-987-19 о взыскании с ФИО3, проживающего <адрес>, в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженности по кредитному договору в сумме 288 937,38 руб.

Взыскатель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в Забайкальский РОСП УФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства для принудительного исполнения судебного акта в отношении ФИО3

Согласно сводке по исполнительному производству поступление документов в базе зарегистрировано 28.06.2019 г.

01 июля 2019 года судебный пристав-исполнитель Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-987/2019 от 12.03.2019 г., выданного мировым судьёй судебного участка № 19 Центрального судебного района Забайкальского края по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя ОАО «АТБ» в размере 291 982,07 рублей.

В ходе исполнительного производства в период с 01.07.2019 года по 22.12.2019 года судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению местонахождения должника и его имущества. Всего направлено 62 запроса о предоставлении информации о должнике и его имуществе в банки, ПФР, ФНС, ЕГРН, ГИБДД, ОМВД и другие органы.

Проведена проверка должника по месту регистрации. Согласно акту проверки от 19.09.2019 года по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, следует, что ФИО3 по данному адресу не проживает с 2018 года. Принятыми мерами сведений о должнике и его имуществе судебным приставом-исполнителем не получено. На счетах должника имеющихся в ПАО "Сбербанк России" денежных средств не установлено. Оснований для объявления должника в розыск материалы исполнительного производства не содержат.

22.12.2019 г. судебным приставом составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, а также отсутствии оснований для объявления должника в розыск.

22.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением когда предусмотрен розыск.

Согласно реестру отправки корреспонденции (нарочным) от 17.01.2020 г., постановление об окончании и возращении ИД взыскателю в рамках ИП №-ИП, исходящий № от 23.12.2019 передан представителю ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ФИО4 по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию местонахождения должника и его имущества, но они оказались безрезультатными. При этом взыскатель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" был извещён о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст.46 Закона об исполнительном производстве, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ №-ИП передан взыскателю.

Постановление судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 22.12.2019 г. об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю не обжаловано и вступило в законную силу 12.01.2020 года.

17 ноября 2020 года определением мирового судьи произведена замена взыскателя ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на правопреемника ООО "Траст" в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы №2-987/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженности по кредитному договору <***>.

20.09.2021 года ООО "Траст" обратился в Забайкальское РОСП с заявлением о проведении проверки материалов исполнительного производства на предмет нахождения в нём оригинала исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, либо направления исполнительного документа взыскателю. В случае отсутствия оригинала исполнительного документа просил направить в адрес заявителя копии документов, подтверждающих его возвращение взыскателю после окончания исполнительного производства. В случае уничтожения документов, направить в адрес заявителя справку подтверждающие указанные обстоятельства.

27.04.2023 г. начальником – старшим судебным приставом Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 направлен ответ на обращение ООО «ТРАСТ» от 11.09.2021 года согласно которому, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-987/2019 в отношении ФИО3 во взыскании задолженности 291982.07 руб. в пользу ОАО "АТБ" окончено 22.12.2019, исполнительный документ возвращён взыскателю. Документ получен представителем ОАО "АТБ" ФИО4, о чем имеется отметка в реестре.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.3 ст.22 ФЗ Закона об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч.1 ст.46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Заявление от ООО «ТРАСТ» о представлении документов в Забайкальский РОСП поступило 20.09.2021, то есть спустя более одного года после окончания исполнительного производства (22.12.2019 г.).

С административным исковым заявлением на бездействие судебного пристава исполнителя истец в Забайкальский районный суд Забайкальского края обратился 29.03.2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Срок обжалования бездействия службы судебных приставов, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 Закона об исполнительном производстве истек 30.09.2021 года. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 22.12.2022 года.

Каких либо уважительных причин, столь длительного пропуска срока обращения в суд, суд не усматривает. При этом ссылка ООО «ТРАСТ» на удаленность от места совершения исполнительных действий, а также на длительность пересылки почтовой корреспонденции, судом не принимается, поскольку период превышения срока обращения в суд, однозначно превышает время доставки корреспонденции. Доказательств наличия у ООО «ТРАСТ» уважительных причин пропуска указанного срока, не позволивших своевременно обратиться в суд, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, суд признает, что срок обращения в суд взыскателем пропущен без уважительных причин.

Принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства принято законно и обоснованно, а подлинника судебного приказа в материалах исполнительного производства не имеется, с учётом пропуска взыскателем срока для обжалования бездействия судебного пристава, суд приходит к выводу, что совокупность условий для удовлетворения административного искового заявления отсутствует.

Руководствуясь ст.с. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Забайкальского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, начальнику – старшему судебному - приставу Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о восстановлении срока на обжалование бездействия должностного лица, признании незаконными бездействия, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением исполнения должностных лиц, обязании исполнения определенных действий (заинтересованное лицо – ФИО3), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Васендин