УИД 38RS0036-01-2022-007306-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1578/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 63 579 руб. 42 коп., включающую: основной долг в размере 49 000 руб., плату за выпуск карты в размере 4 655 руб., плату за снятие наличных в размере 2 505 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 119 руб. 42 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 3 300 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от **/**/**** выпустило на имя ФИО1 кредитную карту.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 63 579 руб. 42 коп.

Банк **/**/**** направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 64 707 руб. 15 коп. в срок до **/**/****. Задолженность заемщиком не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» по заявлению ФИО1 от **/**/**** выпустило на имя заявителя кредитную карту «Русский Стандарт» с тарифным планом ТП 1 с лимитом кредитования в размере 50 000 руб., срок кредита - до востребования, процентная ставки по кредиту 22%/36% годовых.

Порядок предоставления кредита, возникновения и погашение задолженности определены в разделе 4 условий предоставления и обслуживания карта «Русский стандарт».

С указанными условиями, а также с графиками платежей, тарифами, общими условиями, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору **/**/**** банк направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием в срок до **/**/**** погасить задолженность в размере 64 707 руб. 15 коп., включающую: основной долг в размере 49 000 руб., плату за выпуск карты в размере 4 655 руб., плату за снятие наличных в размере 2 505 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 247 руб. 15 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 3 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 64 707 руб. 15 коп.

В октябре 2022 года в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1 127 руб. 73 коп.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 63 579 руб. 42 коп., включая: основной долг в размере 49 000 руб., плату за выпуск карты в размере 4 655 руб., плату за снятие наличных в размере 2 505 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 119 руб. 42 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 3 300 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 63 579 руб. 42 коп., включающую: основной долг в размере 49 000 руб., плату за выпуск карты в размере 4 655 руб., плату за снятие наличных в размере 2 505 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 119 руб. 42 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 3 300 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.03.2023.