Решение по делу № 2-1164/2023 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1164/2023

УИН 72RS0013-01-2022-011576-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 06 февраля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Жердевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа № ТМ 000000325 от 02 марта 2020 года с учетом дополнительного соглашения от 25.12.2021 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100.120 руб. 12 коп. под 87,6% годовых со сроком возврата до 25.12.2023. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № ТМ 000000325 от 02 марта 2020 года, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО1 транспортное средство – CHEVROLET KLAU, 2007 года выпуска, VIN <***>. Истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный срок не выполнил, в связи с чем, задолженность по состоянию на 28.11.2022 составила 149.900 руб. 42 коп. Поскольку принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору потребительского займа не погашена, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № ТМ000000325 от 02 марта 2020 года задолженность в размере 149.900 руб. 42 коп., из которой: 97.296 руб. 87 коп. – основной долг, 29.462 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом, 23.141 руб. 11 коп. – неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1 - автомобиль CHEVROLET KLAU, 2007 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 200.000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.198 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО МКК «Влияние Запада» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

02 марта 2020 года между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № ТМ000000325, с учетом дополнительного соглашения 25.12.2021 займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100.000 руб. 12 коп. под 87,6 % годовых со сроком возврата до 25.12.2023 (л.д. 12 оборот-17, 24).

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом установлена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № ТМ 000000325 от 02 марта 2020 года, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО1 транспортное средство – CHEVROLET KLAU, 2007 года выпуска, VIN <***>. Залоговая стоимость определена в размере 190.000 руб. (л.д. 18-21).

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче ФИО1 суммы займа исполнило, заемщик, в свою очередь, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, с августа 2020 года платежи по погашению займа и уплате процентов не осуществляет.

25 ноября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия о погашении просроченной задолженности (л.д.33-35), которая в добровольном порядке заемщиком не исполнена.

В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истец вправе требовать полного досрочного возврата займа и уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по договору потребительского займа за № ТМ000000325 по состоянию на 28.11.2022 составляет 149.900 руб. 42 коп., из которой: 97.296 руб. 87 коп. – основной долг, 29.462 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом, 23.141 руб. 11 коп. – неустойка.

Ответчик данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 149.900 руб. 42 коп., из которой: 97.296 руб. 87 коп. – основной долг, 29.462 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом, 23.141 руб. 11 коп. – неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что проценты за пользование суммой займа в размере 87,6 % годовых, начиная с 29.11.2022 по день фактического возврата долга в полном размере, и неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2022 по день фактического погашения долга полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства CHEVROLET KLAU, 2007 года выпуска, VIN <***>. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.58).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – CHEVROLET KLAU, 2007 года выпуска, VIN <***>, принадлежащее ФИО1

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 10.198 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 382, 384, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО МКК «Влияние Запада» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ТМ000000325 от 02 марта 2020 года в сумме 149.900 руб. 42 коп., из которой: 97.296 руб. 87 коп. – основной долг, 29.462 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом, 23.141 руб. 11 коп. – неустойка, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 10.198 руб. 01 коп., всего 160.098 (сто шестьдесят тысяч девяносто восемь) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...> в пользу ООО МКК «Влияние Запада» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа в размере 87,6 % годовых, начиная с 29.11.2022 по день фактического возврата долга в полном размере, а также неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2022 по день фактического погашения долга в полном размере.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET KLAU, 2007 года выпуска, VIN <***>, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова