Решение по делу № 02-7100/2022~М-7585/2022 от 05.12.2022 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7099/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

18.04.2018 автомобиль марки марка автомобиля Каптур, г.р.з. У 072 ЕО 799 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

11.11.2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Каптур, г.р.з. У 072 ЕО 799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля Каптур, г.р.з. У 072 ЕО 799 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 23.11.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 23.11.2019 с 22-05 мин. по 24.11.2019 до 04-26 мин.

В период временного владения и пользования автомобилем, ответчик совершил ДТП, пытался скрыться с места ДТП, завершил аренду транспортного средства в приложении сервиса «Яндекс.Драйв».

Сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв», при проведении осмотра автомобиля, арендованного ответчиком, установили, что транспортное средство содержит повреждения, которые свидетельствуют об участии автомобиля в ДТП.

16.04.2019 г. между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0078546712.

29.12.2018 г. между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG18-1121, в соответствии с дополнительным соглашением № 001AG19-0387 от 23.04.2019 г., объектом Генерального полиса является, в том числе и автомобиль марка автомобиля Каптур, г.р.з. У 072 ЕО 799.

Поскольку ответчик не произвел необходимых действий, для надлежащего оформления дорожно-транспортного происшествия, это привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 6443 от 27.11.2019 г., счетом на оплату № 388 от 04.01.2020 г., а также платежным поручением от 17.01.2020 г.

Также, ответчиком, 15.12.2019 г. , согласно прилагаемому акту приема-передачи от 15.12.2019 г. и детализации поездки, арендовано транспортное средства марки Фольсваген Поло, г.р.з. С592 ОЕ 799, ответчик управлял этим транспортным средством в период с 15.12.2019 г. 08 час. 09 мин. по 15.12.2019 г. 08 час. 34 мин. обращая стоимость аренды транспортного средства составила сумма

Ответчиком была частично оплачена оплата за аренду транспортного средства в размере сумма

Таким образом, размер задолженности по аренде транспортного средства составила сумма

В период владения и пользования транспортным средством марка автомобиля Каптур, г.р.з. У072ЕО799, а именно, 23.11.2019 г. в 22 час.18 мин., Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследетвие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N°18810177191125162114 с привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма, ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи».

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор. В соответствии с п. 7.3. настоящего договора аренды ТС Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. В соответствии с п. 7.4 Договора Аренды транспортного средства, арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в следующих случаях: во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора, а также в случае если случай причинения ущерба ТС не является страховым.

В соответствии с п. 7.7 Договора Аренды транспортного средства, В случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС. в порядке, предусмотренном п. 6.2 Договора п/или сокрытия с места ДТП, п/пли уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма, из которых сумма - расходы по восстановительному ремонту автомобиля, сумма – штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, сумма убытки, понесенные истцом за оплату штрафа.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП в размере сумма, задолженность по аренде сумма, убытки в размере сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Также, ответчиком, 15.12.2019 г., согласно прилагаемому акту приема-передачи от 15.12.2019 г. и детализации поездки, арендовано транспортное средства марки Фольсваген Поло, г.р.з. С592 ОЕ 799, ответчик управлял этим транспортным средством в период с 15.12.2019 г. 08 час. 09 мин. по 15.12.2019 г. 08 час. 34 мин. обращая стоимость аренды транспортного средства составила сумма

Ответчиком была частично оплачена оплата за аренду транспортного средства в размере сумма

Таким образом, размер задолженности по аренде транспортного средства составила сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» сумма - расходы по восстановительному ремонту автомобиля, сумма – штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, убытки в размере сумма

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 г.