РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Старооскольское» к ФИО3 ФИО8 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.05.2014 года, вступившим в законную силу 06.06.2014 года, ФИО3 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 20.05.2019 года по отбытии наказания.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.02.2024 года, вступившим в законную силу 27.02.2024 года, в отношении ФИО3, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию один раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности.

В административном иске поставлен вопрос о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Помощник прокурора Юлинская В.В. поддержала требования о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против продления срока административного надзора на 6 месяцев и дополнения ранее установленных административных ограничений, доводы отраженные в исковом заявлении и материалах иска не оспаривал.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 4 ч.3, 5 ч.2, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.05.2014 года ФИО3 осужден в том числе за совершение преступления по ст.111 ч.4 п УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы 20.05.2019 года по отбытии наказания, таким образом, судимость за совершение указанного преступления погашается 20.05.2029 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, истекает 27.02.2025 года.

29.02.2024 года ФИО3 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело об административном надзоре. В этот же день ему была разъяснена ответственность и предупреждение за несоблюдение административных ограничений.

Для ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию по месту жительства или пребывания в отдел полиции один раз в месяц каждый второй понедельник месяца.

Согласно регистрационному листу ФИО3 в течение всего срока административного надзора 13.05.2024 года, 10.02.2025 года допускал неявку на регистрацию.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 21.05.2024 года, по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 11.02.2025 года. Согласно рапорта участкового уполномоченного ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, трудоустроен.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении ФИО3 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, при этом срок 6 месяцев является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений в дальнейшем, а также о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Принимая такое решение, суд, учитывая отрицательно характеризующие личность ФИО4 сведения, связанные с вышеуказанными многочисленными фактами привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (систематическая неявка на регистрацию), установленных судом, и дополнительно устанавливает ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц. Установление дополнительных ограничений не противоречит задачам административного надзора, отвечает характеристике личности ФИО3, тяжести совершенных им правонарушений.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО3 ФИО9 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Дополнить ФИО3 ранее установленные решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.02.2024 года административные ограничения на срок административного надзора, установив их в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда (определение), будет выполнено в форме электронного документа, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда (определение), выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судья А.Ф. Прокудин