УИД: 91RS0№-54
Дело №а-666/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
представителя административного истца ФИО5,
заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 по <адрес> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше административным иском.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ФИО1 по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения (дело административного надзора № ДСП, дата начала административного надзора –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), по избранному месту жительства или пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания. Будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения, имея непогашенную неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления. В связи с изложенным, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев и установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, иные ранее установленные ограничения оставить без изменения.
ФИО1 по <адрес> ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.
Прокурор в своем заключении полагал возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (п. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
П. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев (л.д. 7-9).
Отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл проживать по адресу: <адрес> был поставлен на профилактический учете в ФИО1 по <адрес> как лицо, формально подпадающий под административный надзор.
Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), по избранному месту жительства или пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 10-11).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО1 по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения. Дата начала административного надзора –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ФИО2 ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений».
Постановлением ФИО1 по <адрес> по делу об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 15оборот).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 17).
Из справки-характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО6, следует, что ФИО2 согласно сведениям ИБД-Р привлекался к уголовной ответственности по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в 2019 году. Со стороны соседей характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений ь посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в том числе нарушения административных ограничений установленных судом. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Ввиду изложенного, с учетом личности ФИО2, а также сведений, характеризующих его поведение, который, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года два административных правонарушения, приведенных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления административного надзора и установления дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика.
Продление срока административного надзора и изменение ранее установленного дополнительного ограничения направлено на предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Демократическая Республика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев.
Продление срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Демократическая Республика, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Иные ранее установленные ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Ермакова