Дело № 2-1294/23

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей фио, фио, ФИО4 в лице законных представителей фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств

Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей фио, фио, ФИО4 в лице законных представителей фио, фио (далее – ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании денежных средств в размере сумма в счет оплаты задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения; ответчики в спорной квартире никогда не проживали, их личных вещей в квартире не имеется, а их законные представители (фио, фио, фио, фио) сняты с регистрационного учета из данной квартиры, в связи с чем, ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчиков фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец на основании договора социального найма от 22.03.2006 г. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Также судом установлено, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец и несовершеннолетние ФИО4, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные

Как установлено судом, на основании решения Останкинского районного суда адрес от 02.03.2021 г. фио, фио, фио, фио признаны утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом также установлено, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 проживают с матерью фио в квартире по адресу: адрес по договору найма жилого помещения. ФИО2 и ФИО3 посещают ГБОУ Школа «Свиблово».

Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчики в спорной квартире никогда не проживали, их личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, в связи с чем, ответчики утратили право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ч.1 ст. 55 СК РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 69, 41, 83, ЖК РФ, ст. ст. 65, 55 СК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Приходя к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что ответчики, будучи несовершеннолетними, были зарегистрированы в спорном жилом помещении своими законными представителями: фио и фио, иные члены семьи нанимателя, равно как и наниматель, против определения места жительства детей по спорному адресу не возражали, соответственно, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетних детей возникло в силу юридически значимых действий их родителей.

Доводы истца о том, что несовершеннолетние дети в спорную квартиру никогда не вселялись, их родители выехали из квартиры длительное время назад, в настоящее время в жилом помещении не проживают, личных вещей несовершеннолетних в квартире не имеется, суд не может принять во внимание, как юридически значимые, ввиду того, что данные доводы опровергаются установленными в ходе судебного разбирательствами фактами, а также опровергаются письменными материалами дела.

Поскольку частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, учитывая, что фио, фио, Я., фио зарегистрировали своих детей в спорную квартиру по месту своей регистрации, то дети приобрели право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей), сохраняли и сохраняют его в дальнейшем.

При этом необходимо учитывать, что ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, выезд ответчиков из спорной квартиры носит временный, вынужденный характер и не является выражением их воли об отказе в пользовании спорной квартирой, поскольку их родители в связи с конфликтными отношениями в семье были вынуждены переехать в иное жилое помещение. Факт чинения препятствий в пользовании квартирой подтверждается решением Останкинского районного суда адрес от 22.10.2013 г.

Оснований, предусмотренных ЖК РФ для признания несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется, факт утраты права пользования квартирой родителями детей автоматически не влечет утрату возникшего в установленном законом порядке права пользования жилым помещением детей.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов со стороны ответчиков, поскольку из представленных доказательств следует, что фио несет расходы по оплате спорного жилого помещении и коммунальных услуг, препятствий в пользований квартиры со стороны ответчиков истцу не чинится, доказательств обратного истцом не представлено.

Также суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не указан период задолженности, не представлено доказательств единоличной оплаты истцом жилого помещения и коммунальных услуг за всех зарегистрированных лиц, как и доказательств причинения ответчиками истцу моральных, нравственных страданий и каких-либо убытков.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей фио, фио, ФИО4 в лице законных представителей фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова